是否有好的命名约定来绕过长变量名称，而不必依赖注释来获得更好的可读性？[关闭]

问：

基本上，我总是尽可能避免发表评论。我看了很多鲍勃叔叔的视频，关于他想表达的东西，有很多事情我同意。

他曾经提到过，理想情况下，每当我们倾向于使用注释来提供更多信息来说明我们为什么在某个函数中以这种方式做事时，那么我们可能应该反思我们实际编写的代码的质量。

当然，我知道在更大的系统中，某些事情的背景可能很难仅仅通过代码本身来解释，而内部没有任何注释。但我仍然觉得，也许我只是还不够了解，某些东西确实可以用实际代码本身来表达（鉴于我使用正确的命名约定等）

这是一个具体的例子：
我正在开发一个 Telegram 机器人，它需要从频道内的消息中检索数据，然后转发到系统其余部分的其他组件。由于该项目的限制，我只能使用 Selenium Webdriver 来执行此操作。目前，我在选择正确的命名约定方面确实遇到了麻烦。

我发现目前，我可以通过其可点击的 WebElement 对象检查特定 Telegram 频道是否有 urnead 消息。它有一个字符串成员变量“text”，其中包含 3 行，因为没有可用的未读消息。但是，如果有未读消息可用，则成员变量 “text” 将有 4 行。在本例中，附加行包含未读消息的数量。

所以我最不想做的就是写一个这样的函数：

    def isUnreadMessageAvailable(self):
        if len(self.__buttonElement.text.splitlines()) <= 3:
            return False

        return True

首先，我当然不喜欢那里的硬编码“3”。我可能需要在其他 python 文件的其他几个地方使用该确切的阈值。此外，这个“3”可能随时更改，因此在适应阈值的新值时，我显然不想在 100 个不同的地方编辑它。

相反，我宁愿使用这样的东西：

    def isUnreadMessageAvailable(self):
        if len(self.__buttonElement.text.splitlines()) <= Constants.AMOUNT_OF_LINES_IF_MESSAGES_READ:
            return False

        return True

正如你所看到的，我用“3”替换的变量的名称真的很长。我的意思是它包含六个字。最近，我觉得我更努力地为变量、文件和函数命名，而不是编写逻辑来让我的程序做我想让它做的事情。

对于这个冗长的问题，我深表歉意，但是在这种情况下，如果不使用包含较少单词的变量，我就无法找到一种方法来为代码提供可读性。 任何关于您的经验的意见都是值得赞赏的。也许你的一些意见/解决方案可以帮助我，将来当我遇到类似的事情时。