提问人：neurodynamic 提问时间：10/10/2023 最后编辑：Peter Mortensenneurodynamic 更新时间：10/12/2023 访问量：68
除非我将结果设置为可变变量，否则Nushell表更新将起作用
Nushell table update works unless I set the result to a mutable variable
问：
这段代码运行得很完美：
$table | update col { |row| "some value" } | print
这段代码也能完美运行：
let $final_table = $table | update col { |row| "some value" }
$final_table | print
此代码在调用 时抛出错误：Command does not support nothingupdate
$table = $table | update col { |row| "some value" }
$table | print
上一个的唯一区别是设置了（可变变量），而不是新创建的变量或直接流水线到命令。为什么这会对这段代码产生影响，无论是否出错？$tableprint
答：
2赞
pmf
10/10/2023
#1
从 Nushell 0.83 开始，声明关键字（如 and）不再需要使用子表达式将管道的输出分配给变量（参见博客）。letmut
但是，将管道的输出分配给可变变量（在本例中执行的操作）是此语言改进的有意例外。为此，您仍然需要使用子表达式：
$table = ($table | update col "some value")
请注意，我还在此处简化了您的命令，因为它仅包含一个静态值。update
考虑到语言的改进，这也可以使用 or 关键字来完成。例如：letmut
let $final_table = $table | update col { |row| "some value" }
或
mut $table = $table | update col { |row| "some value" }
但是，重新声明（隐藏）同一变量并不是一个好的做法。最好继续使用子表达式来实现此目的，如上面的第一个示例所示。
评论
0赞
neurodynamic
10/11/2023
这奏效了;谢谢！这些情况之间的优先顺序会有所不同，这似乎很奇怪;你知道这是否是预期行为与错误吗？
1赞
pmf
10/11/2023
@neurodynamic我已经更新了我的答案以反映这一点。
0赞
NotTheDr01ds
10/12/2023
我很欣赏这种变化，但在这种情况下，它确实时不时地咬我。我仍在尝试决定是否在所有情况下继续使用子表达式更好，以避免必须单独处理不同的用例。现在，我的代码是“使用带有 and 的子表达式”的混合体，反之亦然。我想我倾向于在每种情况下继续使用子表达式——我不太确定语法糖是否值得额外的认知带宽，但我还没有完全决定：-）letmut
0赞
pmf
10/12/2023
如果我可以添加我的 2¢ 作为非开发人员：语法（尤其是语法糖）应该始终是直观的，即与其他语言设计决策具有很强的一致性，或者打破它的好处应该明显超过出现的问题。恕我直言，这个问题（遇到的）显然是一个范围/优先级问题，但将其追溯到实际导致它的“语言改进”根本不直观。因此，从它的好处来看，这取决于 Nu 在多大程度上试图吸引/容纳来自具有明确声明行的面向行/命令式语言的用户。
评论