提问人：Sod Almighty 提问时间：10/12/2023 更新时间：10/12/2023 访问量：40
如何在ReScript中做Try-Finally？
How to do Try-Finally in ReScript?
问：
根据 ReScript 的文档，try-catch 块不能有子句。finally
我的问题是双重的：
首先，到底是什么拥有它们？动机是什么？删除此功能对开发人员有何帮助？毕竟，围绕 JS 构建另一个包装器的全部意义在于提供更好的体验，是吗？
其次，他们希望我们用什么来代替？当然，如果我们编写抛出的函数，我们可以完全避开异常并返回一个 ;但是如果我们调用一个 JS 函数（或其他人编写的 RS 函数），我们就没有那个......井。。。选项。option
除了在所有可能的代码路径中复制清理代码之外，我不得不承认我不知所措。
答：
0赞
glennsl
10/12/2023
#1
ReScript 不是建立在 JavaScript 之上的语言。它是一种建立在 OCaml 之上并编译为 JavaScript 的语言。
它在 OCaml 中不存在的原因可能是因为它最初被认为是不必要的，因为采用极简主义的方法，而后来由于 和 的存在而被认为是非惯用的例外。optionresult
它可以很容易地被用户定义为一个简单的函数：
let protect = (~finally, f) => {
let result = try f() catch {
| exn =>
finally()
raise(exn)
}
finally()
result
}
评论
0赞
Sod Almighty
10/14/2023
我不确定你说的“建立在 ocaml 之上”是什么意思。语言语法可能与 ocaml 不同，因此需要解析器，因此支持是完全可能的。异常将在运行时从 Java 抛出，而不是从 OCaml 抛出。无论解析器是用什么语言编写的，都是无关紧要的。finally
0赞
glennsl
10/14/2023
语言不仅仅是一个解析器。语法几乎无关紧要，重要的是语义，而语义来自 OCaml。它只是碰巧在大多数地方与 JavaScript 保持一致，这使得编写编译为可读性很强的 JavaScript 的后端变得容易。
0赞
glennsl
10/14/2023
添加语法糖是绝对可能的，但可能不值得如此复杂。自创建以来，我一直在关注这门语言，以及它的前身（ReasonML、BuckleScript），我从来没有见过有人要求这样做。或者我自己需要它。当您确实需要它时，我当然可以理解这种挫败感，但解决方法非常简单易行。因此，如果我是一名语言开发人员，并且必须决定是从事这个还是其他工作，我可能会选择其他东西。不乏可以增加更多价值的功能请求。finally
评论