C# 中的泛型类型：将类型参数限制为集合

好吧，你通常会使用另一个类型参数来做到这一点：

class MyClass<TCollection, TElement> where TCollection : ICollection<TElement>
{
  // ...

  public void store(TElement obj) { }

  // ...
}

在这种情况下，您真的需要吗？你能凑合着过吗？TCollectionTElement

你就不能这样做吗？

class MyClass<T, TCollection>  where T: YourTypeOrInterface
                               where TCollection : ICollection<T>
{
    public void store(T obj) { }
}

而且，没有经过测试，但我能想到的唯一其他方法是在存储项目时指定类型：

class MyClass<TCollection> where TCollection : System.Collections.ICollection
{

    TCollection Collection;

    public void Store<T>(T obj) 
    {
        ((ICollection<T>)this.Collection).Add(obj);
    }

}

最简单的做法是只指定元素类型，并在需要的地方进行硬编码，例如ICollection<T>

class MyClass<T> {

    private ICollection<T> _items;

    public MyClass(ICollection<T> items) {
        _items = items;
    }

    public void Store(T obj) {
        _items.Add(obj);
    }

    public ICollection<T> Items {
        get {
            return _items;
        }
    }
}

我建议您将集合实例传递给构造函数，而不是在内部创建一个。它使类更简单、更“通用”（请原谅双关语），并允许您使用非默认构造函数构造集合实例，例如，使用非默认比较器的字典。

重新编辑（第 3 次尝试）：使用类继承和命名空间别名进行模拟在某种程度上都是可以的，但在某些情况下，这两种抽象都会崩溃。这段代码是我发现的最简单的实际编译代码。typedef

步骤 1 - 定义这些类：

// This KeyValuePair was being used to simulate a tuple. We don't need to simulate a tuple when we have a concrete class.
class BazAndListOfWrgl {
    Baz Baz { get; set; }
    List<Wrgl> Wrgls { get; set; }
}

// Simple typedef.
class BazAndListOfWrglDictionary : Dictionary<Bar, BazAndListOfWrgl> { }

步骤 2 - 定义这些命名空间别名。所有标识符都必须是完全限定的。引用的所有类型都必须已在不同的物理文件中定义（因为命名空间别名必须位于文件中的所有代码之前）。

using OuterDictionary = System.Collections.Generic.Dictionary<MyNamespace.Foo, MyNamespace.BazAndListOfWrglDictionary>;
using OuterDictionaryItem = System.Collections.Generic.KeyValuePair<MyNamespace.Foo, MyNamespace.BazAndListOfWrglDictionary>;

第 3 步 - 像这样使用它们：

class Program {

    static void Main() {

        // List-based example.
        var listWrapper = new MyClass<BazAndListOfWrgl>(new List<BazAndListOfWrgl>());
        listWrapper.Store(new BazAndListOfWrgl());
        Console.WriteLine(listWrapper.Items.Count);

        // Dictionary-based example.
        var dictionaryWrapper = new MyClass<OuterDictionaryItem>(new OuterDictionary());
        dictionaryWrapper.Store(new OuterDictionaryItem(new Foo(), new BazAndListOfWrglDictionary()));
        Console.WriteLine(dictionaryWrapper.Items.Count);

    }
}

理由是：不能是命名空间别名，因为命名空间别名不能相互依赖。 并且不能是派生类，否则编译器不会将一个类识别为另一个类的元素。BazAndListOfWrglDictionaryOuterDictionaryOuterDictionaryItem

这对我有用：

class MyClass<TCollection,T> where TCollection : ICollection<T> , new()
{
    private TCollection collection;           

    public MyClass()
    {
        collection = new TCollection();
    }

    public void Store(T obj)
    {
        collection.Add(obj);
    }

    public TCollection Items
    {
        get { return collection; }
    }
}

用法：

MyClass<List<string>, string> myclass = new MyClass<List<string>, string>();
myclass.Store("First element");
myclass.Store("Second element");
myclass.Items.ForEach(s => Console.WriteLine(s));

编辑： 当 T 变得越来越复杂时，你可能想看看 using 指令，你可以（错误地）将其用作 typedef。

using HugeType = System.Collections.Generic.Dictionary<int, string>; // Example 'typedef'
...

//Create class, note the 'typedef' HugeType
MyClass<List<HugeType>, HugeType> myclass = new MyClass<List<HugeType>, HugeType>();
//Fill it
HugeType hugeType1 = new HugeType();
hugeType1.Add(1, "First");
hugeType1.Add(2, "Second");
HugeType hugeType2 = new HugeType();
hugeType1.Add(3, "Third");
hugeType1.Add(4, "Fourth");
myclass.Store(hugeType1);
myclass.Store(hugeType2);
//Show it's values.
myclass.Items.ForEach(element => element.Values.ToList().ForEach(val => Console.WriteLine(val)));

是否有任何公开类型的公共成员？TCollection

如果有任何这样的成员，你是否获得了公开可以公开的直接类型的任何价值？TCollectionICollection<T>

您的客户端应该实现该接口，因此它不会真正影响您的对象;您只会调用该接口，而不是其特定类型。因此，对象只需要知道集合中存储的元素类型。ICollection<T>

在这个前提下，类可以这样写：

public class MyClass<T>
{
    public MyClass(ICollection<T> collection) 
    { 
        /* store reference to collection */ 
    }

    // ...

    public void store(T obj) 
    { 
        /* put obj into collection */ 
    }

    // ...
}