设计建议：“unique_ptr”和 pybind11

问：

我有一个设置，其中资源可以通过各种过滤器传递，这些过滤器也派生自 .共享 的所有权是没有意义的，因为资源在检索时会被消耗掉。我决定使用一些，如下所示：RFRRunique_ptr

struct R{
  virtual int yield() = 0;
};
struct F{
  F(std::unique_ptr<R> r): _r(std::move(r)) {}
  int yield(){return _r->yield() + 1;}
  std::unique_ptr<R> _r;
};

当然，除了课程更有趣。现在我正在尝试将其与 pybind11 绑定。Pybind 似乎不喜欢 ，如文档中所述。我怎样才能规避这个问题？我看到了可能性：unique_ptr

1. 替换为 pybind11 理解的内容。这意味着在 C++ 和 Python 端，尽管已经被其他一些 .std::unique_ptrRFRF
   1. 而不是采取 ，采取 .然后，可以通过将参数设置为零来反映所有权的转移。不过，似乎不是很C++。std::unqique_ptrR*&
2. 编写一个不需要的包装器。这将有同样的问题，但仅限于 Python 端。我可能会实现一些来解决这个问题。另外，我不需要更改现有代码的接口。缺点是，我需要复制我需要的所有方法。Funique_ptr

这两种解决方案似乎都不太吸引人。有什么替代方案？