有没有办法防止 C++ 编译器将临时右值的副本优化为移动操作？

问：

例如：

std::vector<int> i;
i = std::vector{5, 4, 3, 2, 1}

在上述情况下，编译器通常会将第二行优化为移动操作而不是复制操作，尽管缺少 std：：move（） 外壳。这通常没问题，但在某些情况下可能会导致问题，例如，如果使用特定分配器声明，则目标分配器所发生情况的语义非常不同，具体取决于操作是复制还是移动（如果矢量实现符合标准）。 让我们忽略上面是坏代码，即。它应该是一条线，没有不必要的辅助向量构造，并专注于另一个问题。i

我们可以假设其他用例，在这些用例中，移动旨在对容器元数据执行略微不同的操作。假设我们有一个结构：

struct t
{
   int data;
   int usage;

   // Methods and constructors etc go here
};

该变量告诉我们给定方法访问了多少次。从语义上讲，复制操作可能只是将变量从一个结构实例复制到另一个结构实例。移动操作也希望替换变量，因为它有效地将一个结构实例的整个状态移动到另一个结构实例。忽略你是否认为这不太可能，这只是一个假设的例子，用于说明目的。usagedatadatausage

现在，如果有人写了一些糟糕的代码，例如：

t a;
// Some accesses of a's data member occur here via a member function.

t b = 4;
a = b;
// b is not used after this point.

编译器可以将 b 优化为临时操作，并优化为移动操作。如前所述，这可能会导致问题。a = b

所以。 有没有办法 - 从结构的编写者方面 - 编写方法，以便复制赋值和移动赋值都是可能的，但 C++ 编译器无法将复制操作优化为移动操作 - 即使使用了临时右值？我知道代码的作者可以使用 来防止这种情况，但我对这种特殊情况下的万无一失代码感兴趣。operator =t

谢谢-