复制和交换习惯用语与移动操作之间的交互

问：

我正在尝试制作一个程序来实现“复制和交换”习语之间的交互，所以我编写了以下代码：move control operations

class PInt
{
public:
    PInt(int = 0);
    PInt(const PInt&);
    PInt(PInt&&) noexcept;
    PInt& operator=(PInt);
    ~PInt();

    int* getPtr()const;

private:
    int* ptr;
    friend void swap(PInt&, PInt&);
};

PInt::PInt(int x) : 
    ptr(new int(x))
{
    std::cout << "ctor\n";
}

PInt::PInt(const PInt& rhs) :
    ptr(new int(rhs.ptr ? *rhs.ptr : 0))
{
    std::cout << "copy-ctor\n";
}

PInt::PInt(PInt&& rhs) noexcept :
    ptr(rhs.ptr)
{
    std::cout << "move-ctor\n";
    rhs.ptr = nullptr; // putting rhs in a valid state
}


PInt& PInt::operator=(PInt rhs)
{
    std::cout << "copy-assignment operator\n";
    swap(*this, rhs);
    return *this;
}

PInt::~PInt()
{
    std::cout << "dtor\n";
    delete ptr;
}

void swap(PInt& lhs, PInt& rhs)
{
    std::cout << "swap(PInt&, PInt&\n";
    using std::swap;
    swap(lhs.ptr, rhs.ptr);
}

PInt gen_PInt(int x)
{
    return {x};
}

int main()
{
    PInt pi1(1), pi2(2);
    //pi1 = pi2; // 1
    //pi1 = PInt{}; // 2
    //pi1 = std::move(pi2); // 3
    pi1 = std::move(PInt{}); // 4


}

• 对我来说一切都很好，所以我认为 copy-ctor是由 copy-asignment 运算符调用的，以初始化其参数（它按值获取），然后使用 swap。在“2”中，我是从 r 值分配的，因此我认为编译器应用了一些“复制省略”优化;在 copy-assignment 运算符中直接创建对象。1

• 我不确定的是 3 和 4。所以这里是 3 和 4 的结果：

  取消注释第 3 行：

  ctor
  ctor
  move - ctor
  copy - assignment operator
  swap(PInt&, PInt &
  dtor
  dtor
  dtor
  

取消注释第 4 行：

    ctor
    ctor
    ctor
    move - ctor
    copy - assignment operator
    swap(PInt&, PInt &
    dtor
    dtor
    dtor
    dtor

• 为什么 3 和 4 使用但 for 调用了 n 个额外的构造函数？std::move

** 哪个是有效的：定义一个按值或两个单独的版本获取的复制/移动分配运算符：复制分配和移动分配？因为每次调用的一个版本要么调用（额外调用）copy-ctor 要么调用 move-ctor 来初始化其参数？