复制从 new 获取的指针，然后删除时会发生什么情况？[复制]

What happens when you copy a pointer obtained from new, and then delete? [duplicate]

提问人：YQ_AX 提问时间：10/8/2023 最后编辑：Jan SchultkeYQ_AX 更新时间：10/8/2023 访问量：64

问：

这个问题在这里已经有答案了：
是否允许复制指针并在副本上调用 delete？ （3 个答案）
为什么删除指针不会使其不可用？ （8 个答案）
上个月关闭。

这是一个基于 C++11 的问题。

当我通过另一个指针删除动态数组时会发生什么情况？这个动态数组真的被删除了吗？

    int* a = new int[NUM01];
    int* a1 = a;

    for (int i = 0; i < NUM01; i++) {
        a1[i] = 0;
    }

    delete[] a1;    //What's happened?

我试着观察.a[0]

    cout << a[0] << endl;

    delete[] a1;

    cout << a[0] << endl;

结果是： 0 -572662307

什么是真实的？

C++ 内存管理 删除运算符

评论

3赞 Raildex 10/8/2023
未定义的行为。访问已删除的内存位置
0赞 CITBL 10/8/2023
与 相同。解除分配指针指向的内存。两者 和 都指向同一个内存块，因为它们是相等的。delete[] aaa1
0赞 john 10/8/2023
删除发生在指针上，而不是变量上。哪个变量持有指针并不重要。
2赞 john 10/8/2023
使用指向已删除内存的指针不是测试内存是否已删除的好方法。你调用的只是未定义的行为，根据定义，这些行为是无法测试的。
3赞 Pepijn Kramer 10/8/2023
这是你不应该再在 C++ 中使用原始指针和 new/delete 的原因之一，即使许多遗留材料仍然教授这一点。在当前C++中，您应该使用 std：：make_unique/std：：unique_ptr、std：：vector（对于可调整大小的数组）或 std：：make_shared/std：：shared_ptr。就您而言，最好的选择是std::vector<int>

答： 暂无答案

上一个：void operator delete []（void*） 错误，仅在 Release 中使用 gcc 进行编译时

下一个：如何删除单向链表中节点内的指针