提问人：Xaq 提问时间：2/20/2015 最后编辑：Xaq 更新时间：2/21/2015 访问量：806
C++ 从基类调用派生类中的函数，无需强制转换，也无需虚拟方法
C++ Call a function in a derived class from base class without casting and no virtual methods
问：
我最近在一次采访中被问到这个问题：
#include <iostream>
class Base
{
public:
void foo() { std::cout << "foo" << std::endl; }
};
class Derived : public Base
{
public:
void bar() { std::cout << "bar" << std::endl; }
};
int main(int argc, const char *argv[])
{
Base *p = new Derived;
// additional code here
return 0;
}
问题的条件是不能更改 Base 类和 Derived 类（例如，更改方法的名称、添加其他方法或将方法更改为 virtual）。 进一步的限制是不能使用任何类型的铸件。 必须使用指针 p。 除此之外，您可以编写任何其他代码，包括尽可能多的类，以确保使用 p 指向的对象调用“bar（）”方法。
鉴于不允许演员阵容，我唯一能想到的是一个老派的：
Derived *d;
memcpy(&d, &p, sizeof p);
d->bar();
这甚至比石膏还要糟糕。 面试官斥责我，告诉我我甚至没有最基本的对象层次结构知识，因为我看不到这个问题的非常明显、微不足道的解决方案。
如果这个问题是重复的，我深表歉意;我见过关于从基类访问派生类中的方法的其他问题，但在我看到的所有情况下，答案都涉及对任何一个类的强制转换或修改。
他可能是对的;我已经用 C++ 编程超过 15 年了，但我看不到解决方案。可能是我从未遇到过它，因为我在这种情况下会使用强制转换：在这种情况下，它必须是一个static_cast，因为没有虚拟方法（甚至没有析构函数）可以允许dynamic_vast编译（它失败并显示一条消息：“'Base' is not a polymorphic type”
答：
6赞
Luchian Grigore
2/20/2015
#1
简单易行：
#define Base Derived
就在.（然后你可以调用它）mainbar
评论
2赞
chris
2/20/2015
我只能说哇。我讨厌那个面试问题。
1赞
juanchopanza
2/20/2015
仍然不会编译;-）
4赞
Luchian Grigore
2/20/2015
@chris回答这个问题，然后站起来说“如果这是你做事的方式，我可能不适合这里”:)
0赞
chris
2/20/2015
@LuchianGrigore，如果我不是一个绝望的合作学生，也许:)我大概能忍受四个月。
0赞
Xaq
2/21/2015
我不认为这是证明 C++ 继承的“简单、明显”知识的答案。
-1赞
Teddy Engel
2/20/2015
#2
答案可能是：这不会编译。
评论
0赞
Xaq
2/21/2015
我忘了指出 Derived 是公共基础。我现在已经修好了。
1赞
Blob
2/20/2015
#3
必须使用指针 p。除此之外，您可以编写任何其他代码，包括尽可能多的类，以确保使用 p 指向的对象调用“bar（）”方法。
你说，有多少节课？
#include <iostream>
class Base
{
public:
void foo() { std::cout << "foo" << std::endl; }
};
class Derived : public Base
{
public:
void bar() { std::cout << "bar" << std::endl; }
};
int main()
{
class Base
{
public:
void bar() { std::cout << "bar" << std::endl; }
};
class Derived : public Base
{
};
Base *p = new Derived;
p->bar();
}
评论
1赞
Christian Hackl
2/20/2015
好吧，那是作弊。因为你实际上不再使用指针了，所以你把它变成了别的东西。虽然这位面试官可能已经预料到了这个答案。我想我们永远不会知道。
0赞
Blob
2/20/2015
@ChristianHackl 面试官肯定没想到答案。#define Base Derived
0赞
Christian Hackl
2/20/2015
是的，当然，这个答案也存在同样的问题。也许面试官确实预料到了，也许他没有。这只是一个非常愚蠢的问题，我为浪费时间试图进入这样的公司的 OP 感到难过。
0赞
Luchian Grigore
2/20/2015
“这个问题的条件是 Base 和 Derived 类不能被改变”——肯定会改变类。class Derived : public Base
2赞
Christian Hackl
2/21/2015
@Xaq：或者他想测试你对这个问题的反应，看看你如何应对上级薄弱的技术能力。这还是很差的面试风格。正如我所说，很高兴你不必在那里工作，并找到一家更好的公司，一家不与候选人玩游戏的公司。
0赞
Deduplicator
2/20/2015
#4
您可以使用 for type-punning：union
union {
Base* bp;
Derived* dp;
} my_union = {p};
my_union.dp->bar();
评论
0赞
Xaq
2/21/2015
我可以，但这基本上执行与memcpy相同的操作 - 不是他想要的
0赞
trenki
2/21/2015
那么他在寻找什么呢？
0赞
Xaq
2/21/2015
@trenki 他拒绝给我答案，只是说我可以根据需要创建尽可能多的新类来解决问题。我还实现了一个 MyDerived 类，该类是公共 Derived 的，并将 Base * 作为构造函数的参数，并使用 placement new 来使用它，但他也不喜欢这样。他一直说这很简单，我需要实现一些额外的类（不是在主类中）
2赞
463035818_is_not_an_ai
2/21/2015
#5
我可能会想出这样的东西：
void foobar(Base* b){
Derived d;
d.bar();
}
int main(int argc, const char *argv[]){
Base *p = new Derived;
foobar(p);
return 0;
}
如果面试官抱怨这太笨拙了，我会请他少问一些古怪的问题:P
不，真的，我确实认为这是对一个相当学术问题的有效回答。我正在使用 p 指向的对象（调用 foobar 函数）并确保调用了“bar（）”。我不认为这样的练习值得一个更复杂的解决方案。从逻辑上讲，我的解决方案无法与面试官想到的任何解决方案区分开来。
评论
0赞
Deduplicator
2/21/2015
好吧，我认为这个问题实际上实际上要求一个“最严重的滥用规则”——答案，所以 +1。IOCCC 向您致意，这次是用 C++ 语言。
评论