std：：formatter C++ 20 与联合和结构

问：

有什么理由不使用这样的数据类型进行编译：std::format

#include <cstdint>

typedef union MIDI_EVENT_type_u
{
    uint8_t val;
    struct {
        uint8_t low : 4;
        uint8_t high : 4;
    };
} MIDI_EVENT_type_u;

用于打印该值仅适用于上述值，并且 和 不会编译，并且必须转换为无符号 int。std::formatuint8_tvallowhigh

有什么原因可以喂食吗？std::formatuint8_t

例如

MIDI_EVENT_type_u type = {0};
auto a = std::format("{}", type.val);
auto b = std::format("{}", type.high); // error
auto c = std::format("{}", type.low);  // error

错误是：

no instance of overloaded function "std::format" matches the argument list
argument types are: (const char [3], uint8_t)

在这种情况下，有没有办法编写自定义来自动将强制转换为未签名？std::formatter

此外，不清楚为什么即使被检测为 ，也不编译 “” 中的值，有什么原因吗？union.structuint8_t

外延：

在@user17732522的回答和评论之后（谢谢），对于这个 particulat 案例，有这样的解决方案（至少对于编译，不确定它是否会完全解决类型双关语）：

在可能的情况下，将该结构更改为：

typedef union MIDI_EVENT_type_u
{
    uint8_t val;
    // the struct also give it a name and put private would be better.
    struct {
        uint8_t low : 4;
        uint8_t high : 4;
    };
    constexpr uint8_t getHigh() { return high; };
    constexpr uint8_t getLow() { return low; };

} MIDI_EVENT_type_u;

使用 and 方法将解决编译错误，甚至使用全局 constexpr 最终返回 .high 或 .low 值。getHigh()getLow()

在我看来，C++ 中缺少一些东西来处理这种情况，这是自 C '70 以来的基本用例......

ERGO：在这种情况下，C++ 也可以“自动生成”或默认执行类似 2 个额外 constexpr 的事情，在我看来，在编写代码时不需要如此冗长。

相反，如果这是一个无法修改的 C 结构：

typedef union MIDI_EVENT_type_u
{
    uint8_t val;
    struct {
        uint8_t low : 4;
        uint8_t high : 4;
    };
} MIDI_EVENT_type_u;
 constexpr uint8_t get(const uint8_t val) { return val; };

这样它也会编译 做“基本操作”看起来过于冗长，而以前总是在 C/C++ 中工作，我真的不明白这一点。std::format("{}", get(type.low));

这在现代 C++ 标准中是否发生了变化，并且曾经被支持？

如果是后者，则不应该在下一次 C++ 迭代中考虑支持此类基本情况并使编译器在如此简单的样板代码下生成，因为它可以通过 constexpr 获取类型并返回相同的类型来解决？