C++ 中嵌套三元运算符的正确关联性和执行顺序-解网

问：

我有关于执行顺序的解决方案，但我无法理解正确的关联性如何与场景 2 相关联。

a ? b: c ? d : e ? f : g ? h : i // scenario 1 : associativity understood, which is : (a?b:(c?d:(e?f:(g?h:i))))

和

a ? b ? c : d : e // scenario 2 : NOT UNDERSTOOD

从这里的第一个答案来看，我能够理解第一种情况，但不能理解第二种情况。

C++ 嵌套三元关联性

我想强调的是，即使你完全理解了优先级，你也不应该指望有人在实际代码中读到这样的条件。总是用括号帮助他们。这减少了认知负荷，使陈述更清晰。通常，可以避免嵌套条件语句，这通常会导致代码更易于阅读、更易于维护，并且包含更少的错误。

答：

2赞 Jerry Coffin 9/5/2022 #1

关于这样的事情，显而易见的（通常是最好的）建议是“不要这样做”。

除此之外，我发现最简单的方法是将它们视为 Algol 风格的 s。Algol 是一个表达式，而不是一个语句，所以（很像条件，除了可读）你可以写这样的东西：ifif

a = if b then c else d;

转换非常简单。是和是.将其应用于嵌套条件实际上非常容易，至少在我看来，结果更具可读性。x ?if (x):else

a ? b: c ? d : e ? f : g ? h : i

转换为：

if (a) {
    b; 
} else if (c) {
    d; 
} else if (e) {
    f;
} else if (g) {
    h;
} else {
    i;
}

第二个实际上也很简单，只要你记得它直接翻译成 .除此之外，我们遵循正常的 C 规则，即 an 与尚未关联的最新 an 匹配。x ?if (x)elseifelse

a ? b ? c : d : e

...成为：

if (a) {
    if (b) {
        c;
    }
    else {
        d;
    }
} else {
    e;
};

@RamanKumar：该标准没有使用这个词来描述它。但就有意义的程度而言，我认为它指的是第二个示例中涵盖的内容——在中，与和相关联。但至少在我看来，试图从关联性的角度思考往往会导致更多的问题，而这些问题是可以解决的。associativitya ? b ? c : d : eb ?cd

0赞 paddy 9/5/2022

@RamanKumar 请摒弃将此运算符称为“三元”或“三元运算符”的习惯。当然，它的函数是三元的，但它的名称是条件运算符。

0赞 Raman Kumar 9/5/2022

@JerryCoffin，我只是想也许我们不应该在这里使用术语 associativity，因为如果有两个（或多个）相同优先级的运算符，则关联性就会出现，但在这里，两个（或更多）运算符实际上是嵌套的，这排除了关联性的概念。

0赞 rici 9/5/2022

@raman：在条件运算符的语法中，以及分组括号等功能。他们之间的任何东西都被分组;不能应用优先级和关联性。因此，解析方式与相同。关联性是无关紧要的。右关联性是使解析成为（自然解释）的原因，而不是左关联性，这仅对编写PHP的人有意义。同样，是，不像，是。?:a ? b ? c : d : ea ? (b ? (c) : d) : ea ? b : c ? d : ea ? b : (c ? d : e)(a ? b : c) ? d : ea = b = ca = (b = c)a - b - c(a - b) - c

上一个：如何在Coq中重新排列新定义的关联术语？

下一个：为什么 x = x * y / z 给出的结果与整数的 x *= y / z 不同？

C++ 中嵌套三元运算符的正确关联性和执行顺序

right associativity and order of execution of nested ternary operator in c++

评论

评论