可以使用的不同技术

使用拆分借用

此注释建议使用 Splitting Borrow 来借用字段。这将如以下示例所示。

但是，对于维护者来说，这不是一个符合人体工程学的 API。如果他们已经借入了字段，现在也想借入，他们必须重写他们的借用才能通过拆分借用方法。他们还必须与他们想要借用的领域相匹配。由于它们与元组匹配，因此并不完全清楚它们与哪些字段匹配。fooa

此外，引入一个新的公共领域会破坏一切，因为签名必须改变。Foosplit_borrow

总而言之，当字段数量较少时，这可以起作用。

#![allow(unused_variables)]
#![allow(unused_mut)]
#![allow(dead_code)]

struct Foo {
    a: Vec<i32>,      // Public read-only  field.
    pub b: Vec<f32>,  // Public read-write field.
    pub c: Vec<i32>,  // Public read-write field.
    // ... maybe more fields ...
    pub z: Vec<bool>, // Public read-write field.
}

impl Foo {
    pub fn new() -> Self {
        Self {
            a: vec![1, 2, 3],
            b: vec![1.0, 2.0, 3.0],
            c: vec![-3, 0, 3],
            z: vec![false, true],
        }
    }
    pub fn split_borrow(&mut self) -> (&Vec<i32>, &mut Vec<f32>, &mut Vec<i32>, &mut Vec<bool>) {
        (&self.a, &mut self.b, &mut self.c, &mut self.z)
    }
}

pub fn main() {
    let mut foo = Foo::new();
    
    {   // This is okay.
        let (a, ref mut b, ..) = foo.split_borrow();
        for i in a { }
    }
    
    {   // This is okay.
        let (a, _, _, ref mut z) = foo.split_borrow();
        for i in a { }
    }

    {   // This is okay if we re-borrow the values
        // between each use.
        let (a, ref mut b, ..)   = foo.split_borrow();
        b.push(4.0);
        
        let (a, _, _, ref mut z) = foo.split_borrow();
        // Can't use b from this point.
        z.push(false);
        
        println!("{:?}, {:?}", a, z);
    }

    
    {   // It's not okay to mix-and-match variables
        // from different borrows, as they're exclusively
        // bound to `foo`.
        let (a, ref mut b, ..)   = foo.split_borrow();
        let (_, _, _, ref mut z) = foo.split_borrow();
        for i in a { }
    }
}

Rust 游乐场

使用内部可变性

此答案显示了如何通过将类型包装在 .如果我们将所有可变字段包装在 a 中并且只对 的不可变借用进行操作，这可能是一个解决方案。mutstd::cell::CellCellFoo

但是，这限制了数据是单线程的，因为实现！同步。它还将数据限制为仅复制。此外，这确实允许可变字段在我们传递了不可变引用的代码位置发生突变，因此期望它们不会发生突变。我不认为这是一个解决方案，但可以工作。std::cell::Cell

包装在 ReadOnly 类型中

此答案演示如何将只读值包装到不可变结构中。这是迄今为止最干净、最符合人体工程学的解决方案，如下例所示。由于所有字段现在都是公开的，因此借用检查器能够确定我们实际上是在借用不相交的字段。

唯一的不便是您需要在每个模块中定义结构。这是因为您希望只能由拥有（换句话说，不能是公共的）的结构访问。ReadOnlyget_mutReadOnlyget_mut

#![allow(unused_variables)]
#![allow(unused_mut)]
#![allow(dead_code)]

use std::ops::Deref;

struct ReadOnly<T> {
    data: T,
}

impl<T> ReadOnly<T> {
    pub fn new(data: T) -> Self {
        ReadOnly { data }
    }
    
    pub fn get(&self) -> &T {
        &self.data
    }

    // Private function for mutating the
    // data from within Foo itself.
    fn get_mut(&mut self) -> &mut T {
        &mut self.data
    }
}

impl<T> Deref for ReadOnly<T> {
    type Target = T;

    fn deref(&self) -> &Self::Target {
        &self.data
    }
}



struct Foo {
    pub a: ReadOnly<Vec<i32>>,  // Public read-only  field.
    pub b: Vec<f32>,            // Public read-write field.
    pub c: Vec<i32>,            // Public read-write field.
    // ... maybe more fields ...
    pub z: Vec<bool>,           // Public read-write field.
}

impl Foo {
    pub fn new() -> Self {
        Self {
            a: ReadOnly::new(vec![1, 2, 3]),
            b: vec![1.0, 2.0, 3.0],
            c: vec![-3, 0, 3],
            z: vec![false, true],
        }
    }
}

pub fn main() {
    let mut foo = Foo::new();

    {   // This now works.
        let x     = foo.a.get();  // Immutably borrow `a`.
        let mut y = &mut foo.b;   // Mutably borrow `b`.
        for i in x { }            // Immutably use `a`.   
    }

    
    {   // This is now erroneous.
        let mut x = &mut foo.a;    // Can still borrow ReadOnly as mutable.
        let mut y = &mut foo.b;    // Mutably borrow `b`.
        for i in x.iter_mut() { }  // Can't use `a` as mutable.
    }

}

Rust 游乐场

TL;博士

单个字段的只读访问器或“getter”很容易破坏有效的借用。相反，字段应改为包装在 ReadOnly 结构中，或者如果字段数量较少，则应提供 Split Borrow 方法。