提问人：Luchian Grigore 提问时间：8/2/2011 最后编辑：Luchian Grigore 更新时间：8/2/2011 访问量：274
运算符 [] 重载
Operator [] overloading
问：
我有以下代码：
class A
{
public:
A() {};
void operator[](int x)
{
}
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
A a;
a.operator[](0);
a[0];
}
这两个电话都有效，但我想知道是否有任何区别。一个比另一个更有效率吗？在这两种情况下，是否会发生其他事情（除了在重载运算符中执行代码）？
编辑： 有没有一种情况，为什么你想写一个运算符，而不仅仅是[]。如果不使用短语法，重载有什么意义？
答：
5赞
Kerrek SB
8/2/2011
#1
两个调用是相同的。所有运算符都可以使用显式语法调用，其中代表实际运算符符号。.operator####
当涉及到类时，像这样的文字运算符只是句法糖。（当然，对于原始类型来说，情况并非如此。a + ba.operator+(b)
请注意，你的 [] 运算符不是很典型，因为它通常用于返回对某物的引用——但这取决于你如何实现它。但是，您仅限于一个参数，这与 .operator()
2赞
foxy
8/2/2011
#2
除了必须再键入 11 个字符外，两者之间没有功能上的区别。
1赞
sharptooth
8/2/2011
#3
它们是完全等价的 - 只是有一次 C++ 添加了语法糖，使你的代码更漂亮。您可以显式调用所有重载运算符 - 效果将与隐式调用它们并且编译器将调用重定向到它们时相同。
1赞
iammilind
8/2/2011
#4
不，从性能的角度来看，两个版本之间没有区别。 更具可读性。a[0]
此外，通常定义为，operator []
Type& operator[](const int x)
{
return v[x]; // Type 'v' is member variable which you are accessing for array
}
评论
0赞
foxy
8/2/2011
如果没有预期的返回值（和类型），则此答案将不相关。
0赞
iammilind
8/2/2011
@freedompeace，通常需要返回值。否则，我们不能做，.a[0] = a[1] = a[2] = ...;
2赞
Alok Save
8/2/2011
@freedompeace：有了这个，我看不出有任何理由投反对票。+1 补偿糟糕的反对票。typically
0赞
iammilind
8/2/2011
@Als，“选择性否决”在 SO 中是一个无法追踪的问题;我面临了一段时间。情况可能是这样，也可能不是这样。无论如何，感谢您的支持。
1赞
foxy
8/2/2011
@iammilind，我对你有感觉。我也明白。
4赞
Seb Holzapfel
8/2/2011
#5
显式（以及任何其他显式运算符）用于继承层次结构，在继承层次结构中，您正在尝试调用基类。你不能使用普通的 来做到这一点，因为它会导致递归函数调用。即;您可以使用如下所示的内容：operator[]operator[][]
struct Base {
void operator[] (int i) { }
};
struct Derived : public Base {
void operator[] (int i)
{ Base::operator[](i); }
};
上一个：在 C++ 中返回时触发事件
评论