以下是否等同于正向声明？

不，它是一个声明，指向 B 的指针。你在这里没有声明 B，只是一个指向它的指针，没有任何关于它的前进。

编辑：我错了，对不起。请参阅其他答案。

可以在同一声明中声明类型和对象。

class B* b;

声明一个类型，以及一个类型指针指向 的对象。该类型不完整，并在它发生的作用域中查找，如果查找未能找到该类的现有声明，则该类型将在最近的封闭命名空间作用域（严格来说是非类非函数原型作用域，通常是命名空间）中命名一个类型。该对象是声明所在的范围的成员（在本例中为 ）。BbBclass A

在大多数情况下，将完整类型和对象一起声明更为常见，在这种情况下，类型有时是匿名的。例如

struct { int a; int b; } x;

名称范围规则标准的相关部分是 7.1.5.3 [dcl.type.elab] 详细阐述的类型说明符 / 2 以及 3.4.4 和 3.3.1 中的引用部分：

3.4.4 描述了如何在精心设计的类型说明符中对标识符进行名称查找。如果标识符解析为类名或枚举名，则 elaborated-type-specifier 将其引入声明，就像 simple-type-specifier 引入其类型名一样。如果标识符解析为 typedef-name 或模板类型参数，则 elaborated-type-specifier 格式不正确。[ ... ]如果名称查找未找到名称的声明，则 elaborated-type-specifier 的格式不正确，除非它是简单形式的类键标识符，在这种情况下，标识符按照 3.3.1 中所述进行声明。

I would like to add few details to answer of Charles Bailey:

class A
{
public:
    class B * b;
    class C {} *c;
    int d;
} a;

B* globalB;
// C* globalC;  identifier "C" is undefined here

int main(int argc, char *argv[])
{
    a.d = 1;
    cout << a.d;
}

Yes, it defines incomplete type and as a pointer to at once. But here comes the fun:
"An exception to the scope visibility of a nested class declaration is when a type name is declared together with a forward declaration. In this case, the class name declared by the forward declaration is visible outside the enclosing class, with its scope defined to be the smallest enclosing non-class scope." (Nested Class DeclarationsBbB)

Which means that type is defined out of scope which allows you to define variable . If you don't want to be defined out of scope , you can use just like it is used with type in my example.BAglobalBBA{}C

By the way, this example is correct and its output is: 1