提问人：Luchian Grigore 提问时间：9/14/2011 最后编辑：Luchian Grigore 更新时间：9/14/2011 访问量：127
可能的内存泄漏？
Possible memory leak?
问：
我有以下代码：
void customHandleException (_EXCEPTION_POINTERS* ExceptionInfo)
{
char* x = (char*)ExceptionInfo->ExceptionRecord->ExceptionInformation[0];
delete[] x;
}
void foo()
{
char* x = new char[ 256 ];
ULONG_PTR* args = new ULONG_PTR[1];
args[0] = (long)x;
RaiseException(EXCEPTION_CODE,0,1,args);
}
撇开其他所有因素不谈，from 将指向 中分配的 char 数组。这会导致内存泄漏还是删除有效？char* xcustomHandleException()foo()
答：
6赞
Alok Save
9/14/2011
#1
您应该使用 .使用 分配的内存必须使用 解除分配。delete[]new[]delete[]
参考：
C++03 标准：§ 3.7.4.2-3
如果释放函数因引发异常而终止，则行为未定义。提供给释放函数的第一个参数的值可以是空指针值;如果是这样，并且如果释放函数是标准库中提供的函数，则调用无效。否则，提供的值 标准库中的 to 运算符应是先前调用任一运算符或标准库中返回的值之一，提供给标准库中运算符 delete[]（void*） 的值应是先前调用运算符 new[]（std：
：size_t） 或运算符 new[]（std：：size_t，const std：：nothrow_t&）。delete(void*)new(std::size_t)operator new(std::size_t, const std::nothrow_-t&)
评论
0赞
Luchian Grigore
9/14/2011
除此之外，还会有内存泄漏吗？这是一个错别字:)
0赞
Alok Save
9/14/2011
@Luchian：只要你用返回的相同地址拨打电话，就不会有任何泄漏。delete[]new[]
0赞
sharptooth
9/15/2011
@Luchian Grigore：好吧，如果是错别字，你的代码从一开始就没问题。
评论