提问人：abergmeier 提问时间：4/12/2012 更新时间：4/12/2012 访问量：3261
通过 std：：function 包装重载函数
Wrap overloaded function via std::function
问：
我有一个重载函数，我想用 std：：function 传递它。GCC4.6 没有找到“匹配函数”。 虽然我确实在这里找到了一些问题，但答案并不像我想要的那么清楚。有人可以告诉我为什么以下代码无法扣除正确的重载以及如何（优雅地）解决它吗？
int test(const std::string&) {
return 0;
}
int test(const std::string*) {
return 0;
}
int main() {
std::function<int(const std::string&)> func = test;
return func();
}
答：
23赞
Nawaz
4/12/2012
#1
这是模棱两可的情况。
若要消除歧义，请使用显式强制转换：
typedef int (*funtype)(const std::string&);
std::function<int(const std::string&)> func=static_cast<funtype>(test);//cast!
现在，编译器将能够根据强制转换中的类型消除歧义。
或者，您可以这样做：
typedef int (*funtype)(const std::string&);
funtype fun = test; //no cast required now!
std::function<int(const std::string&)> func = fun; //no cast!
那么为什么不按照上面的方式工作呢？std::function<int(const std::string&)>funtype fun = test
答案是，因为可以使用任何对象进行初始化，因为它的构造函数是模板化的，这与您传递给的模板参数无关。std::functionstd::function
评论
1赞
Anonymous
4/12/2012
请使用旧式铸件代替。static_cast
0赞
Nawaz
4/12/2012
@Anonymous：是的。但我想简短一点。无论如何，我编辑了它，使它看起来像 C++ 风格！
0赞
abergmeier
4/12/2012
多么具有讽刺意味的是 - 你必须使用函数指针来获取 std：：function，这是为了摆脱函数指针而引入的:)感谢
1赞
David Rodríguez - dribeas
4/12/2012
@LCIDFire：引入不是为了摆脱函数指针，而是为了提供更通用的解决方案。您可以使用和使用任何函数指针、lambda、函子（包括绑定器）......std::functionstd::function
评论