提问人：Pekka 提问时间：11/25/2009 最后编辑：YakovLPekka 更新时间：8/28/2019 访问量：73
拥有没有文件扩展名的页面资源是安全的吗？
Safe to have page resources without file extensions?
问：
我需要决定新网站的命名约定。 我可以随意使用mod_rewrite。
我最喜欢的解决方案是完全没有文件扩展名。
www.exampledomain.com/language/pagename
这将导致“pagename”被视为目录。使用相对链接时，我必须考虑到这一点。
执行此操作时，我还需要注意其他陷阱吗？
这是合法的，还是资源应该具有“name.prefix”结构？
您是否知道任何客户端无法处理此问题并开始寻找 /index.htm 或 .html？
你能想到任何SEO问题吗？
答：
2赞
user151323
11/25/2009
#1
除非您有充分的理由添加扩展，否则请将其删除。
资源是否应该具有“name.prefix”结构？
我不知道。通常不会。资源只是一个概念。自定义资源格式可能具有该扩展要求，而其他则没有。这将视情况而定。
至于SEO，链接越短越好。它将增加关键字的相对权重。扩展会使链接长 4 个字符或更多。
您是否知道任何客户端无法处理此问题并开始寻找 /index.htm 或 .html？
如果您决定支持多个入口点，则可能会出现问题。
www.exampledomain.com
www.exampledomain.com/index.html
www.exampledomain.com//index.htm
www.exampledomain.com/index
这些都是搜索引擎的不同网址。有些人会用最短的名字链接到你，其他人会使用其他版本。然后，最终会有不同的入站链接指向您的网站起始页，这些链接本质上是相同的。搜索引擎会检测到它并将其视为内容重复。因此，您的页面排名将在多个 url 版本之间分配。最后，除了一个之外，所有的人都可能完全退出其索引。要处理这种情况，请确定一个“真实”网址，并让其他网址执行 301 重定向（永久移动）到“正确”网址。
评论
0赞
Pekka
11/25/2009
自 1998 年我编写第一个网页以来，我一直使用扩展。将它们用于网页似乎相当安全，我正在寻找有关更多异国情调的客户等的任何警告。如果没有，我不会感到惊讶。
0赞
11/25/2009
如果您查看维基百科页面的RSS和ATOM提要，您会看到它们提到了一些.rss和.atom扩展要求。同时，我看到大多数网站都不遵循此格式要求。所以它们可能不是必需的。
0赞
Pekka
11/25/2009
的确，周围的大多数网站/服务都没有遵循这一点，主要是出于 SEO 原因。
0赞
ceejayoz
11/25/2009
#2
删除扩展实际上有一个显着的好处，即不会将您与特定语言绑定。如果你的 URL 是，并且你切换到另一种语言，你要么会丢失现有的 URL（很糟糕！），要么不得不伪造 PHP 扩展（笨拙）。http://example.com/page.php
上一个：按属性筛选 XML 中的结构
下一个：重写规则不起作用
评论