提问人：paxdiablo 提问时间：9/16/2010 最后编辑：ktbpaxdiablo 更新时间：9/5/2023 访问量：19221
默认情况下，stdout 行是缓冲的、无缓冲的还是不确定的？
Is stdout line buffered, unbuffered or indeterminate by default?
问：
该节指出：7.19.3/7c99
在程序启动时，三个文本流是预定义的，不需要显式打开——标准输入（用于读取常规输入）、标准输出（用于写入常规输出）和标准错误（用于写入诊断输出）。
最初打开时，标准错误流未完全缓冲;当且仅当可以确定流不引用交互式设备时，标准输入和标准输出流才会完全缓冲。
所以这是有道理的。如果要将标准输出推送到文件，则希望它完全缓冲以提高效率。
但是，当您无法确定设备是非交互式的（即，正常输出到终端）时，我在标准中找不到关于输出是线路缓冲还是无缓冲的提及。
我问的原因是对我在这里的回答的评论，我应该在两个陈述之间插入一个：fflush(stdout);
printf ("Enter number> ");
// fflush (stdout); needed ?
if (fgets (buff, sizeof(buff), stdin) == NULL) { ... }
因为我没有用换行符终止。谁能解决这个问题？printf
答：
39赞
schot
9/20/2010
#1
C99 标准没有指定这三个标准流是无缓冲的还是行缓冲的：这取决于实现。我所知道的所有 UNIX 实现都有一行缓冲。在 Linux 上，是行缓冲和无缓冲。stdinstdoutstderr
据我所知，POSIX没有施加额外的限制。POSIX 的 fflush 页面在 EXAMPLES 部分确实注明：
[...]使用 fflush（） 函数是因为标准输出通常是缓冲的，并且提示可能不会立即打印在输出或终端上。
所以你添加的评论是正确的。fflush(stdout);
另一种方法是使 unbuffered：stdout
setbuf(stdout, NULL);
/* or */
setvbuf(stdout, NULL, _IONBF, 0);
但正如 R. 所指出的，你只能这样做一次，而且必须在你写入或对它执行任何其他操作之前。（C99 7.19.5.5 2）stdout
我刚刚读了一篇关于同一件事的最新帖子。其中一句话：comp.lang.c
Unix 的约定是，当与终端关联时，并且是行缓冲的，否则是完全缓冲的（又名块缓冲）。 始终是无缓冲的。
stdinstdoutstderr
评论
2赞
R.. GitHub STOP HELPING ICE
9/13/2011
你不能“暂时”使无缓冲。 并且具有未定义的行为，除非它们是文件打开后对文件执行的第一个操作。stdoutsetbufsetvbuf
0赞
CMCDragonkai
4/25/2016
在线路缓冲的情况下，是否有高水位线，如果线路太长，它将被冲洗？
0赞
Chuck Adams
1/26/2017
@CMCDragonkai 默认行缓冲区大小由实现定义，取决于它指向的内容（管道的缓冲区大小与终端或文件不同）。更多详情请见 stackoverflow.com/questions/10904067/...
6赞
Charles Duffy
3/23/2019
“在 Linux 上，stdout 是行缓冲的”——仅当它是 TTY 时。
评论