为什么使用“for...in“对于数组迭代是个坏主意？

因为它通过对象字段而不是索引进行枚举。你可以用索引“length”来获得值，我怀疑你想要这个。

原因是有一个结构：

var a = []; // Create a new empty array.
a[5] = 5;   // Perfectly legal JavaScript that resizes the array.

for (var i = 0; i < a.length; i++) {
    // Iterate over numeric indexes from 0 to 5, as everyone expects.
    console.log(a[i]);
}

/* Will display:
   undefined
   undefined
   undefined
   undefined
   undefined
   5
*/

有时可能与另一个完全不同：

var a = [];
a[5] = 5;
for (var x in a) {
    // Shows only the explicitly set index of "5", and ignores 0-4
    console.log(x);
}

/* Will display:
   5
*/

还要考虑 JavaScript 库可能会执行如下操作，这将影响您创建的任何数组：

// Somewhere deep in your JavaScript library...
Array.prototype.foo = 1;

// Now you have no idea what the below code will do.
var a = [1, 2, 3, 4, 5];
for (var x in a){
    // Now foo is a part of EVERY array and 
    // will show up here as a value of 'x'.
    console.log(x);
}

/* Will display:
   0
   1
   2
   3
   4
   foo
*/

因为...in 枚举保存数组的对象，而不是数组本身。如果我将函数添加到数组原型链中，该函数也将包括在内。J.F.

Array.prototype.myOwnFunction = function() { alert(this); }
a = new Array();
a[0] = 'foo';
a[1] = 'bar';
for (var x in a) {
    document.write(x + ' = ' + a[x]);
}

这将写：

0 = foo
1 = bar
myOwnFunction = function() { alert(this); }

由于您永远无法确定不会向原型链添加任何内容，因此只需使用 for 循环来枚举数组：

for (var i=0,x=a.length; i<x; i++) {
    document.write(i + ' = ' + a[i]);
}

这将写：

0 = foo
1 = bar

孤立地讲，在数组上使用 for-in 并没有错。For-in 循环访问对象的属性名称，对于“开箱即用”数组，属性对应于数组索引。（内置属性（如 等）不包括在迭代中。lengthtoString

但是，如果您的代码（或您正在使用的框架）将自定义属性添加到数组或数组原型中，则这些属性将包含在迭代中，这可能不是您想要的。

一些 JS 框架，如 Prototype 修改了 Array 原型。其他框架（如 JQuery）则没有，因此使用 JQuery，您可以安全地使用 for-in。

如果您有疑问，您可能不应该使用“for-in”。

遍历数组的另一种方法是使用 for 循环：

for (var ix=0;ix<arr.length;ix++) alert(ix);

但是，这有一个不同的问题。问题是 JavaScript 数组可能有“漏洞”。如果定义为：arr

var arr = ["hello"];
arr[100] = "goodbye";

然后数组有两个项目，但长度为 101。使用 for-in 将产生两个索引，而 for 循环将产生 101 个索引，其中 99 的值为 。undefined

有三个原因不应该用于迭代数组元素：for..in

• for..in将遍历数组对象的所有自有和继承的属性，这些属性不是;这意味着如果有人向特定的数组对象添加属性（这是有正当理由的 - 我自己也这样做了）或更改（这在代码中被认为是不好的做法，应该与其他脚本一起工作），这些属性也将被迭代;可以通过检查 排除继承的属性，但这对数组对象本身中设置的属性没有帮助DontEnumArray.prototypehasOwnProperty()

• for..in不保证保留元素顺序

• 它很慢，因为您必须遍历数组对象及其整个原型链的所有属性，并且仍然只能获取属性的名称，即要获取值，需要额外的查找

除了其他答案中给出的原因外，您可能不想使用“for...in“结构，如果你需要对计数器变量进行数学运算，因为循环遍历对象属性的名称，所以变量是一个字符串。

例如

for (var i=0; i<a.length; i++) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

会写

0, number, 1
1, number, 2
...

而

for (var ii in a) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

会写

0, string, 01
1, string, 11
...

当然，这可以通过包括

ii = parseInt(ii);

在循环中，但第一个结构更直接。

因为如果你不小心，它会遍历属于原型链上游对象的属性。

您可以使用 ，只需确保使用 hasOwnProperty 检查每个属性即可。for.. in

该语句本身并不是一个“坏做法”，但是它可能会被误用，例如，迭代数组或类似数组的对象。for-in

该语句的用途是枚举对象属性。此语句将在原型链中向上，也枚举继承的属性，这有时是不希望的。for-in

此外，规范不保证迭代顺序，这意味着如果要“迭代”数组对象，则使用此语句无法确定属性（数组索引）将按数字顺序访问。

例如，在 JScript （IE <= 8） 中，即使在 Array 对象上，枚举的顺序也是在创建属性时定义的：

var array = [];
array[2] = 'c';
array[1] = 'b';
array[0] = 'a';

for (var p in array) {
  //... p will be "2", "1" and "0" on IE
}

此外，谈到继承的属性，例如，如果您扩展对象（例如MooTools等某些库），则该属性也将被枚举：Array.prototype

Array.prototype.last = function () { return this[this.length-1]; };

for (var p in []) { // an empty array
  // last will be enumerated
}

正如我之前所说，要遍历数组或类似数组的对象，最好的办法是使用顺序循环，例如普通的 / 循环。forwhile

如果只想枚举对象（未继承的属性）的自身属性，可以使用以下方法：hasOwnProperty

for (var prop in obj) {
  if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

有些人甚至建议直接从 中调用该方法，以避免在有人向我们的对象添加名为的属性时出现问题：Object.prototypehasOwnProperty

for (var prop in obj) {
  if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

问题所在——只有当程序员不真正理解这门语言时，这才会成为一个问题;这并不是一个真正的错误或任何东西——它是遍历一个对象的所有成员（好吧，所有可枚举的成员，但现在这是一个细节）。当您只想循环访问数组的索引属性时，保持语义一致的唯一保证方法是使用整数索引（即样式循环）。for ... in ...for (var i = 0; i < array.length; ++i)

任何对象都可以具有与之关联的任意属性。特别是，将其他属性加载到数组实例上并没有什么可怕的。因此，只想查看类似索引数组的属性的代码必须坚持使用整数索引。完全了解什么并且真正需要查看所有属性的代码，那么这也没关系。for ... in

这不一定是坏事（基于你正在做的事情），但是在数组的情况下，如果已经添加了一些东西，那么你会得到奇怪的结果。您希望此循环运行三次：Array.prototype

var arr = ['a','b','c'];
for (var key in arr) { ... }

如果调用的函数已添加到 中，则您的循环最终将运行四次：将是 、 、 和 。如果你只期待整数，哎呀。helpfulUtilityMethodArrayprototypekey012helpfulUtilityMethod

您应该仅在属性列表上使用 ，而不是在对象上使用（如上所述）。for(var x in y)

/ 使用两种类型的变量：哈希表（关联数组）和数组（非关联）。forin

JavaScript 将自动确定其通过项目的方式。因此，如果您知道您的数组确实是非关联的，则可以使用 ，并跳过自动检测迭代。for (var i=0; i<=arrayLen; i++)

但在我看来，最好使用 /，自动检测所需的过程非常小。forin

这个问题的真正答案将取决于浏览器如何解析/解释 JavaScript 代码。它可以在浏览器之间更改。

我想不出其他目的来不使用for/in;

//Non-associative
var arr = ['a', 'b', 'c'];
for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

//Associative
var arr = {
   item1 : 'a',
   item2 : 'b',
   item3 : 'c'
};

for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

除了......遍历所有可枚举属性（与“所有数组元素”不同！），请参见 http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf， 第 12.6.4 节（第 5 版）或 13.7.5.15（第 7 版）：forin

枚举属性的机制和顺序......未指定...

（强调我的。

这意味着，如果浏览器愿意，它可以按照插入属性的顺序遍历属性。或按数字顺序排列。或者按词汇顺序（其中“30”在“4”之前！请记住，所有对象键 - 因此，所有数组索引 - 实际上都是字符串，所以这完全有意义）。如果它将对象实现为哈希表，则它可以通过存储桶遍历它们。或者采用其中任何一个并添加“倒退”。浏览器甚至可以随机迭代并符合 ECMA-262 标准，只要它只访问每个属性一次。

在实践中，大多数浏览器目前都喜欢以大致相同的顺序进行迭代。但没有什么说他们必须这样做。这是特定于实现的，如果发现另一种方法更有效，则可能随时更改。

无论哪种方式，......它没有秩序的内涵。如果您关心顺序，请明确说明它并使用带有索引的常规循环。forinfor

除了其他问题外，“for..in“语法可能较慢，因为索引是字符串，而不是整数。

var a = ["a"]
for (var i in a)
    alert(typeof i)  // 'string'
for (var i = 0; i < a.length; i++)
    alert(typeof i)  // 'number'

简短的回答：这不值得。

更长的答案：即使不需要顺序元素顺序和最佳性能，这也是不值得的。

长答案：这不值得......

• using 将导致作为对象进行迭代，遍历对象原型链，并最终比基于索引的循环执行得更慢。for (var property in array)arrayfor
• for (... in ...)不能保证按顺序返回对象属性，正如人们所期望的那样。
• 使用 和 检查来过滤对象属性是一种额外的开销，导致其执行速度更慢，并且否定了首先使用它的关键原因，即因为更简洁的格式。hasOwnProperty()!isNaN()

由于这些原因，甚至不存在性能和便利性之间可接受的权衡。除非目的是将数组作为对象进行处理并对数组的对象属性执行操作，否则实际上没有任何好处。

一个重要的方面是，仅循环访问对象中包含的属性，这些属性的可枚举属性属性设置为 true。因此，如果尝试遍历一个对象，则如果任意属性的可枚举属性属性为 false，则可能会丢失任意属性。很有可能更改普通 Array 对象的 enumerable 属性特性，以便不枚举某些元素。尽管通常属性特性往往适用于对象中的函数属性。for...infor...in

可以通过以下方式检查属性的可枚举属性属性的值：

myobject.propertyIsEnumerable('myproperty')

或者获取所有四个属性属性：

Object.getOwnPropertyDescriptor(myobject,'myproperty')

这是 ECMAScript 5 中提供的一项功能 - 在早期版本中，无法更改可枚举属性属性的值（它始终设置为 true）。

此外，由于语义的原因，处理数组的方式（即与任何其他 JavaScript 对象相同）与其他流行语言不一致。for, in

// C#
char[] a = new char[] {'A', 'B', 'C'};
foreach (char x in a) System.Console.Write(x); //Output: "ABC"

// Java
char[] a = {'A', 'B', 'C'};
for (char x : a) System.out.print(x);          //Output: "ABC"

// PHP
$a = array('A', 'B', 'C');
foreach ($a as $x) echo $x;                    //Output: "ABC"

// JavaScript
var a = ['A', 'B', 'C'];
for (var x in a) document.write(x);            //Output: "012"

主要有两个原因：

一

就像其他人说的那样，你可能会得到不在数组中或从原型继承的键。因此，假设一个库向 Array 或 Object 原型添加一个属性：

Array.prototype.someProperty = true

您将将其作为每个数组的一部分获得：

for(var item in [1,2,3]){
  console.log(item) // will log 1,2,3 but also "someProperty"
}

你可以用 hasOwnProperty 方法解决这个问题：

var ary = [1,2,3];
for(var item in ary){
   if(ary.hasOwnProperty(item)){
      console.log(item) // will log only 1,2,3
   }
}

但这适用于使用 for-in 循环遍历任何对象。

二

通常数组中项的顺序很重要，但 for-in 循环不一定会以正确的顺序迭代，这是因为它将数组视为对象，这是它在 JS 中实现的方式，而不是数组。 这似乎是一件小事，但它确实会搞砸应用程序并且难以调试。

我认为我没有什么要补充的。Triptych 的答案或 CMS 关于为什么在某些情况下应避免使用的答案。for...in

但是，我确实想补充一点，在现代浏览器中，有一种替代方案可以在无法使用的情况下使用。该替代方案适用于...的 ：for...infor...in

for (var item of items) {
    console.log(item);
}

注意：

遗憾的是，没有版本的 Internet Explorer 支持（Edge 12+ 支持），因此您必须等待更长的时间，才能在客户端生产代码中使用它。但是，在服务器端 JS 代码中使用它应该是安全的（如果您使用 Node.js）。for...of

从 2016 年（ES6）开始，我们可以将其用于数组迭代，正如 John Slegers 已经注意到的那样。for…of

我只想添加这个简单的演示代码，以使事情更清楚：

Array.prototype.foo = 1;
var arr = [];
arr[5] = "xyz";

console.log("for...of:");
var count = 0;
for (var item of arr) {
    console.log(count + ":", item);
    count++;
    }

console.log("for...in:");
count = 0;
for (var item in arr) {
    console.log(count + ":", item);
    count++;
    }

控制台显示：

for...of:

0: undefined
1: undefined
2: undefined
3: undefined
4: undefined
5: xyz

for...in:

0: 5
1: foo

换言之：

• for...of从 0 到 5 计数，并且还忽略 .它显示数组值。Array.prototype.foo

• for...in仅列出 ，忽略未定义的数组索引，但添加 .它显示数组属性名称。5foo

TL&DR：在数组中使用循环并不是坏事，实际上恰恰相反。for in

我认为如果在数组中使用得当，该循环是 JS 的瑰宝。您应该完全控制您的软件并知道自己在做什么。让我们看看提到的缺点并一一反驳它们。for in

1. 它还遍历继承的属性：首先，应该使用 Object.defineProperty（） 完成对 的任何扩展，并且其描述符应设置为 .任何不这样做的库都不应该被使用。Array.prototypeenumerablefalse
2. 稍后添加到继承链的属性将被计算在内：当按或按类进行数组子类化时。您应该再次使用它，默认情况下，它将 和 属性描述符设置为 。让我们在这里看一个数组子类示例......Object.setPrototypeOfextendObject.defineProperty()writableenumerableconfigurablefalse

function Stack(...a){
  var stack = new Array(...a);
  Object.setPrototypeOf(stack, Stack.prototype);
  return stack;
}
Stack.prototype = Object.create(Array.prototype);                                 // now stack has full access to array methods.
Object.defineProperty(Stack.prototype,"constructor",{value:Stack});               // now Stack is a proper constructor
Object.defineProperty(Stack.prototype,"peak",{value: function(){                  // add Stack "only" methods to the Stack.prototype.
                                                       return this[this.length-1];
                                                     }
                                             });
var s = new Stack(1,2,3,4,1);
console.log(s.peak());
s[s.length] = 7;
console.log("length:",s.length);
s.push(42);
console.log(JSON.stringify(s));
console.log("length:",s.length);

for(var i in s) console.log(s[i]);

所以你看.. 循环现在是安全的，因为你关心你的代码。for in

3. for in 循环很慢：地狱没有。这是迄今为止最快的迭代方法，如果你正在遍历不时需要的稀疏数组。这是人们应该知道的最重要的性能技巧之一。让我们看一个例子。我们将遍历一个稀疏数组。

var a = [];
a[0] = "zero";
a[10000000] = "ten million";
console.time("for loop on array a:");
for(var i=0; i < a.length; i++) a[i] && console.log(a[i]);
console.timeEnd("for loop on array a:");
console.time("for in loop on array a:");
for(var i in a) a[i] && console.log(a[i]);
console.timeEnd("for in loop on array a:");

对数组使用循环并没有错，尽管我可以猜到为什么有人告诉你：for...in

1.） 已经有一个更高阶的函数或方法，它对数组具有这种用途，但具有更多的功能和更精简的语法，称为“forEach”：Array.prototype.forEach(function(element, index, array) {} );

2.） 数组总是有长度，但不会对任何值执行函数，只对定义了值的索引执行函数。因此，如果只分配一个值，则这些循环只会执行一次函数，但是由于数组是枚举的，因此它的长度将始终达到具有定义值的最高索引，但是在使用这些循环时，该长度可能会被忽视。for...inforEach'undefined'

3.） 标准 for 循环将执行一个函数的次数与您在参数中定义的次数一样多，并且由于数组是编号的，因此定义要执行函数的次数更有意义。与其他循环不同，for 循环可以对数组中的每个索引执行一个函数，无论是否定义了值。

从本质上讲，您可以使用任何循环，但您应该准确记住它们的工作原理。了解不同循环重复的条件、它们各自的功能，并意识到它们或多或少适用于不同的场景。

此外，使用该方法可能被认为是比一般循环更好的做法，因为它更容易编写并且具有更多功能，因此您可能希望养成仅使用此方法和标准的习惯，但您的调用。forEachfor...in

如下图所示，前两个循环仅执行一次 console.log 语句，而标准 for 循环执行函数的次数与指定的次数相同，在本例中为 array.length = 6。

var arr = [];
arr[5] = 'F';

for (var index in arr) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr)
}
// 5
// 'F'
// => (6) [undefined x 5, 6]

arr.forEach(function(element, index, arr) {
console.log(index);
console.log(element);
console.log(arr);
});
// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

for (var index = 0; index < arr.length; index++) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr);
};
// 0
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 1
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 2
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 3
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 4
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

为。。。in 在 JavaScript 中处理对象时很有用，但对于 Array 则不然，但我们仍然不能说这是一种错误的方式，但不建议这样做，看看下面的这个例子，用于...在循环中：

let txt = "";
const person = {fname:"Alireza", lname:"Dezfoolian", age:35}; 
for (const x in person) {
    txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

好了，现在让我们用 Array 来做：

let txt = "";
const person = ["Alireza", "Dezfoolian", 35]; 
for (const x in person) {
   txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

正如你所看到的，结果是一样的......

但是让我们尝试一些东西，让我们将一些东西原型化到 Array......

Array.prototype.someoneelse = "someoneelse";

现在我们创建一个新的 Array（）;

let txt = "";
const arr = new Array();
arr[0] = 'Alireza';
arr[1] = 'Dezfoolian';
arr[2] = 35;
for(x in arr) {
 txt += arr[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 someoneelse

你看到别人了吗!!...在这种情况下，我们实际上遍历了新的 Array 对象！

所以这就是我们需要用于的原因之一。小心翼翼，但情况并非总是如此......

由于 JavaScript 元素被保存为标准对象属性，因此它 不建议使用 for 遍历 JavaScript 数组...在 循环，因为普通元素和所有可枚举属性都将 上市。

从 https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Guide/Indexed_collections

一个用于...in 循环始终枚举键。 对象属性键始终是 String，即使是数组的索引属性：

var myArray = ['a', 'b', 'c', 'd'];
var total = 0
for (elem in myArray) {
  total += elem
}
console.log(total); // 00123

虽然这个问题没有具体解决，但我想补充一点，有一个很好的理由不用于......（就像从调用中获得的那样，因为它根本不看到返回的元素，而是只遍历 NodeList 属性。NodeListquerySelectorAll

在单个结果的情况下，我得到了：

var nodes = document.querySelectorAll(selector);
nodes
▶ NodeList [a._19eb]
for (node in nodes) {console.log(node)};
VM505:1 0
VM505:1 length
VM505:1 item
VM505:1 entries
VM505:1 forEach
VM505:1 keys
VM505:1 values

这解释了为什么我失败了。for (node in nodes) node.href = newLink;

以下是这（通常）是一种不良做法的原因：

1. for...in循环遍历它们自己的所有可枚举属性及其原型的可枚举属性。通常，在数组迭代中，我们只想遍历数组本身。即使你自己可能不会向数组添加任何内容，你的库或框架也可能会添加一些东西。

示例：

Array.prototype.hithere = 'hithere';

var array = [1, 2, 3];
for (let el in array){
    // the hithere property will also be iterated over
    console.log(el);
}

2. for...in循环不保证特定的迭代顺序。尽管如今在大多数现代浏览器中通常可以看到订单，但仍然没有 100% 的保证。
3. for...in循环忽略数组元素，即尚未分配的数组元素。undefined

示例：：

const arr = []; 
arr[3] = 'foo';   // resize the array to 4
arr[4] = undefined; // add another element with value undefined to it

// iterate over the array, a for loop does show the undefined elements
for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
    console.log(arr[i]);
}

console.log('\n');

// for in does ignore the undefined elements
for (let el in arr) {
    console.log(arr[el]);
}

for in 循环在遍历数组时将索引转换为字符串。 例如，在下面的代码中，在第二个循环中，使用 i+1 初始化 j，i 是索引，但在字符串（“0”、“1”等）中，js 中的数字 + 字符串是字符串。如果 JS 遇到 “0” + 1，它将返回 “01”。

var maxProfit = function(prices) {
  let maxProfit = 0;
  for (let i in prices) {
    for (let j = i + 1; j < prices.length; j++) {
      console.log(prices[j] - prices[i], "i,j", i, j, typeof i, typeof j);
      if ((prices[j] - prices[i]) > maxProfit) maxProfit = (prices[j] - prices[i]);
    }
  }
  return maxProfit;
};

maxProfit([7, 1, 5, 3, 6, 4]);