提问人：moey 提问时间：8/31/2011 更新时间：8/31/2011 访问量：456
SEO：一个中型页面或多个小型页面
SEO: One Medium-Size Page or Multiple Small-Size Pages
问：
是否建议/建议将一个中等大小的页面分成多个页面以获得（潜在的）SEO好处？一个例子是我需要设计一个新的产品导览部分，它描述了大约 5 个不同的功能。因此，选择是：
- 将所有内容合并到一个页面中（无论如何，内容并不长），并为用户提供一种浏览这 5 个功能的方法（例如，使用跳转链接）。这很简单，不需要额外的页面加载来浏览。
- 将内容分成 5 个不同的页面，并有自己的 URL。
不同的SEO“顾问”推荐了不同的路线;我想说的是，尽管越来越多的人正在转向第二种选择，但这是上述两种选择之间的分歧。对我来说，第一个本身就有一些优点：简单，我们可以轻松地为导航添加一个很好的交互（例如，滑动效果以增强体验）。另外，我记得有一个最小页面长度可以从 SEO 中受益;那么为什么要把它分开呢？
在这种情况下，什么是SEO的良好可量化衡量标准？我不愿意仅仅为了SEO的名义而牺牲可用性、设计等等。我认为SEO应该被明智地用作建议，而不一定是规则。
答：
1赞
John Conde
8/31/2011
#1
从SEO的角度来看，每个页面都应该是关于一个主题。如果你每个页面有一个以上的主题，那么你就稀释了你的内容，使你的页面更难针对一组关键词。因此，如果您想谈论五个不同的功能，您应该有五个不同的页面，每个页面涵盖一个功能。这样，您的页面就可以完全针对该页面的特定功能进行优化。<title><h1>
从可用性的角度来看，如果你对每个功能都没有太多可说的，让你的用户在五个页面上跳来跳去查看所有功能只会让他们对你的产品感到失望，这显然与你的目标相矛盾。
总而言之：如果你有足够的内容来讨论每个产品功能，把它们放在各自的页面上，以获得最大的SEO效益。如果没有，请将其全部放在一页上，以获得最大的可用性。
评论
0赞
moey
8/31/2011
感谢您的意见，我同意所有观点，尤其是第二段。但是，是否有任何可量化的措施来支持它（不幸的是，“可用性”也很难量化）？通常很难说服那些盲目进入SEO的人，认为有时可用性或用户体验应该比难以捉摸的SEO好处具有更高的优先级。
0赞
John Conde
8/31/2011
它实际上是基本的 SEO，因此无论您在哪里查看，您都应该能够找到类似的信息。
下一个：网页的交互元素
评论