在构造函数中使用“this”作为方法调用的参数

this不是空的，这一点是肯定的。它已被分配。

也就是说，无需传入方法，它在所有实例方法中都自动可用。如果该方法是静态的，则可能需要将其重构为实例方法。this

你可以把它传递给方法，但setTopWorldAgent（）不能是抽象的。不能在构造函数中进行虚拟调用。

在对象的构造函数中，可以调用该对象或基类中定义的方法，但不能指望调用派生类将提供的内容，因为派生类的某些部分尚未构造。如果setTopWorldAgent（）是抽象的，我本来会预料到某种编译器错误。

在 Java 中，你可以通过构造函数和派生类获得令人惊讶的行为——下面是一个例子

http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_functions#Java_3

如果您习惯使用 C# 或 C++，您可能会认为调用虚拟函数而不是调用重写的函数是安全的。在 Java 中，即使派生类未完全构造，也会进行虚拟调用。

如果这不是正在发生的事情，那么据推测，setTopWorldAgent（） 需要的所有部分都已初始化 - 如果不是，则可能是需要初始化的成员之一。

编辑：以为这是C#

“this”绝不应为 null。您确定因此而引发异常吗？

需要注意的是，如果方法是虚拟的，或者调用任何虚拟方法，那么在初始化子类的变量之前，可能会运行属于子类的方法。

错误一定在其他地方，因为上面的代码肯定有效，空引用必须是其他东西。

为什么需要作为论据？根据调用，它是一个实例方法，因此它可以引用，而无需将其作为参数接收。setTopWorldAgentthisthis

我想得更切中要害，你到底为什么要将“this”作为参数传递给“this”中的方法？

以下内容将测试您所说的发生在您身上的事情，我对此没有任何麻烦。

public class Test {
  public Test() {
    this.hi(this);
  }
  public void hi(Test t) {
    System.out.println(t);
  }

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    Test t = new Test();
  }
}

鉴于 setTopWorldAgent 似乎是一个实例方法，您为什么要将其传递给它呢？

出于好奇，为什么要将“this”传递给同一类的成员函数？setTopWorldAgent（） 可以直接使用 'this'。看起来您的构造函数或 setTopWorldAgent（） 不是静态的，所以我不确定为什么要向成员函数传递它已经可以访问的内容。

除非我错过了什么......

如果你的代理正在实现ITopWorldAgent，那么你实际上应该这样做：

Agent agent = new Agent("John", 9);
agent.setTopWorldAgent(agent, "Top_World_Agent", true);

如果不是，那你为什么要以你现在的方式设置一些东西？

我假设setTopWorldAgent方法中的某些内容正在使用尚未在构造函数中初始化的值。

Java 的规则规定，你永远不应该将 'this' 从其构造函数传递给另一个方法，原因很简单，该对象尚未完全构造。它引用的对象可能处于不一致的状态。我很惊讶实际的“this”引用是 null，但一点也不惊讶“this”的某些成员在传递给 setTopWorldAgent 时为 null，并且该方法因此抛出异常。

通常，只要您实际上不访问任何成员或调用方法，例如，如果您想在另一个对象中设置对“this”的引用，就可以从构造函数传递“this”。

当然，在这种情况下，参数是不必要的，因为该方法已经引用了“this”。

很高兴你得到了答案。我想补充一点，将“this”作为参数传递可能会导致意外的并发问题。基本上，您提供了对象状态被潜在的非线程安全代码不安全地操纵的可能性。