类方法返回“this”是不好的做法吗？-解网

问：

public class Chain
{
    public string ChainString;

    public Chain() 
    {
        ChainString = "{}"; 
    }

    public Chain AddLink()
    {
        ChainString += "-{}";
        return this; // is this a bad idea?
    }
}

在上面的示例中，该方法返回 .我想这样做的原因是为了一个更具可读性的实例化，如下图所示。AddLinkthis

// more verbose (here, `AddLink` returns void)
Chain myChain = new Chain();
myChain.AddLink();
myChain.AddLink();
myChain.AddLink();
// myChain.ChainString = "{}-{}-{}-{}"

// nicer
Chain myChain = new Chain()
    .AddLink()
    .AddLink()
    .AddLink();
// myChain.ChainString = "{}-{}-{}-{}"

我有什么理由不应该这样做吗？我想不出任何一个，但感觉有点骇人听闻，而且我没有在其他地方看到它。

C# oop 返回这个流畅的

public Chain AddLink(int links = 1)
{
    if (links <= 0) return this;

    string link = "-{}";
    var buf = new StringBuilder(ChainString, ChainString.Length + (links * link.Length));
    for(int i=0; i<links; i++)
    {
        buf.Append(link);
    }

    ChainString = buf.ToString();
    return this; 
}

如上所述，这是一种非常常见的设计模式，旨在使代码更具可读性。您可能会发现使用几个术语来描述此类代码（流体编码、流畅风格、流畅的 api、流畅的接口）。另一方面，调试很困难，有时甚至不可能。中间结果是无法实现的。

想象一下，使用一个流畅的库，你在一条指令中链接了 10 个流畅的调用。首先，您不能单步执行/单步执行任何 Fluent 方法调用，因为它是外部代码，如果链中的一个 Fluent 调用失败，则整个序列将失败，并且调试/查找问题至少不是直接的

0赞 bolov 2/3/2021

无法调试外部库并不是链接所特有的。

上一个：使用 C 中的对象初始化语法将内部对象的成员设置为外部对象#

下一个：将类函数添加到动态生成的按钮 JS/HTML

类方法返回“this”是不好的做法吗？

Is it bad practice for a class method to return `this`?

评论

评论

评论