Javascript 臭名昭著的 Loop 问题?[复制]

Javascript infamous Loop issue? [duplicate]

提问人:Zhu Tao 提问时间:9/20/2009 最后编辑:Sabito stands with UkraineZhu Tao 更新时间:11/11/2021 访问量:74073

问:

我有以下代码片段。

function addLinks () {
    for (var i=0, link; i<5; i++) {
        link = document.createElement("a");
        link.innerHTML = "Link " + i;
        link.onclick = function () {
            alert(i);
        };
        document.body.appendChild(link);
    }
}

上面的代码用于生成 5 个链接,并将每个链接与警报事件绑定以显示当前链接 ID。但它不起作用。当您单击生成的链接时,它们都显示“链接 5”。

但以下代码片段符合我们的期望。

function addLinks () {
    for (var i=0, link; i<5; i++) {
        link = document.createElement("a");
        link.innerHTML = "Link " + i;
        link.onclick = function (num) {
            return function () {
                alert(num);
            };
        }(i);
        document.body.appendChild(link);
    }
}

以上 2 个片段引用自此处。正如作者的解释所言,闭合使魔术变得神奇。

但是它是如何工作的,以及闭包是如何使它工作的,都超出了我的理解。为什么第一个不起作用,而第二个有效?谁能详细解释一下这个魔法?

JavaScript 闭包

评论


答:

6赞 Zed 9/20/2009 #1

在第一个示例中,只需将此函数绑定到 onclick 事件:

function() {alert(i);};

这意味着在单击事件中,js 应该提醒 addlink 函数 i 变量的值。由于 for loop(),它的值将为 5。

在第二个示例中,您将生成一个函数以与另一个函数绑定:

function (num) {
  return function () { alert(num); };
}

这意味着:如果使用值调用,请返回一个函数,该函数将提醒输入值。例如,calling将返回。function(3)function() { alert(3) };

在每次迭代时,您都使用值 i 调用此函数,因此您可以为每个链接创建单独的 onclick 函数。

关键是,在第一个示例中,您的函数包含一个变量引用,而在第二个示例中,借助外部函数,您将引用替换为实际值。这被称为闭包,大致是因为您将变量的当前值“包含”在函数中,而不是保留对它的引用。

108赞 Christoph 9/20/2009 #2

引用我自己对第一个例子的解释:

JavaScript 的作用域是函数级的,而不是块级的,创建闭包只是意味着将封闭作用域添加到封闭函数的词法环境中。

循环终止后,函数级变量 i 的值为 5,这就是内部函数“看到”的内容。

在第二个示例中,对于每个迭代步骤,外部函数文本的计算结果将计算为具有自己的作用域和局部变量的新函数对象,其值设置为当前值 。由于从未修改过,它将在闭包的生命周期内保持不变:下一个迭代步骤不会覆盖旧值,因为函数对象是独立的。numinum

请记住,这种方法效率相当低,因为必须为每个链接创建两个新的函数对象。这是不必要的,因为如果您使用 DOM 节点进行信息存储,它们可以很容易地共享:

function linkListener() {
    alert(this.i);
}

function addLinks () {
    for(var i = 0; i < 5; ++i) {
        var link = document.createElement('a');
        link.appendChild(document.createTextNode('Link ' + i));
        link.i = i;
        link.onclick = linkListener;
        document.body.appendChild(link);
    }
}

评论

3赞 check_ca 2/16/2014
请记住,扩展 DOM (cf. ) 被认为是一种不好的做法link.i = i;
2赞 Matthew Flaschen 3/15/2014
然而,@check_ca,同样的事情也可以用 data- 属性或类似 jQuery 的 .data() 的东西来完成。这些通常可以解决该文章中的问题(例如,data- 是为用户保留的,因此未来的标准永远不会定义属性)。data-something
0赞 Joe Albowicz 4/4/2014
“如果您使用 DOM 节点进行信息存储,它们可以轻松共享” - 非常有教育意义,谢谢!!
1赞 Philipp Ludwig 8/15/2017
@check_ca 你会推荐什么?至少这个解决方案是有效的,不像基于闭包的解决方案。
2赞 check_ca 8/16/2017
@PhilippLudwig 我建议替换为 和 替换为link.i = ilink.setAttribute("data-link-index",i)alert(this.i)alert(Number(this.getAttribute("data-link-index")))
22赞 Imagist 9/20/2009 #3

基本上,在第一个示例中,您将内部处理程序直接绑定到处理程序的外部。因此,当处理程序的外部发生变化时,内部处理程序也会发生变化。ionclickionclickionclickionclick

在第二个示例中,不是将其绑定到 in 处理程序,而是将其传递到函数中,然后函数将其绑定到 in 处理程序。当您将其传递到函数中时,会复制 的值,而不是绑定到 。因此,当发生变化时,保持不变。之所以发生复制,是因为 JavaScript 中的函数是“闭包”,这意味着一旦某些东西被传递到函数中,它就会被“关闭”以供外部修改。numonclicknumonclickinuminum

评论

5赞 bodine 12/12/2011
我已经阅读了这个主题的几个答案,试图弄清楚为什么。你最后一句话的后半部分终于打开了我脑海中的灯,...谢谢,谢谢,谢谢!
18赞 nlogax 9/27/2009 #4

其他人已经解释了发生了什么,这是一个替代解决方案。

function addLinks () {
  for (var i = 0, link; i < 5; i++) {
    link = document.createElement("a");
    link.innerHTML = "Link " + i;

    with ({ n: i }) {
      link.onclick = function() {
        alert(n);
      };
    }
    document.body.appendChild(link);
  }
}

基本上是穷人让束缚。

评论

3赞 meder omuraliev 9/27/2009
嗯,我以前从未见过使用 with 语句的解决方案,很好;)
80赞 Daniel Lewis 1/30/2012 #5

我们在页面上有 5 个 div,每个 div 都有一个 ID ...div1、div2、div3、div4、div5

jQuery可以做到这一点...

for (var i=1; i<=5; i++) {
    $("#div" + i).click ( function() { alert ($(this).index()) } )
}

但真正解决问题(并慢慢建立起来)......

第 1 步

for (var i=1; i<=5; i++) {
    $("#div" + i).click (
        // TODO: Write function to handle click event
    )
}

步骤 2

for (var i=1; i<=5; i++) {
    $("#div" + i).click (
        function(num) {
            // A functions variable values are set WHEN THE FUNCTION IS CALLED!
            // PLEASE UNDERSTAND THIS AND YOU ARE HOME AND DRY (took me 2 years)!
            // Now the click event is expecting a function as a handler so return it
            return function() { alert (num) }
        }(i) // We call the function here, passing in i
    )
}

简单易懂的替代方案

如果你不能解决这个问题,那么这应该更容易理解,并且具有相同的效果......

for (var i=1; i<=5; i++) {

    function clickHandler(num) {    
        $("#div" + i).click (
            function() { alert (num) }
        )
    }
    clickHandler(i);
    
}

如果您还记得在调用函数时设置了函数变量值,这应该很容易理解(但这使用与以前完全相同的思维过程)

评论

1赞 Lee Kowalkowski 4/25/2012
我注意到你需要更多的代表,所以 +1 对于直接版本!虽然我认为我个人会把函数声明放在循环之外,只是为了风格。clickHandler
3赞 Dima 12/10/2013
这是一个我仍然无法理解的问题。当您说“调用函数时设置值”时,您的意思是只有在单击 div 时才会设置 div 的每个值?它始终通过引用节省函数范围
1赞 Alex Shilman 8/26/2015
我知道我迟到了,但无论如何。它被称为闭包。内部函数可以访问外部函数中的值,即使外部函数已返回。所以外部函数是一个 IIFE,所以它存储 num 值。单击时,内部函数将执行并返回 num。
1赞 Juergen Riemer 4/20/2017
我一直在为演示文稿寻找一些关于闭包的好解释......你的方法是迄今为止最好的,荣誉。
2赞 Philipp Ludwig 8/15/2017
糟糕的是,这不再起作用了,警报根本不会显示,控制台中也没有任何内容。