提问人：eje211 提问时间：4/12/2016 最后编辑：2501eje211 更新时间：4/12/2016 访问量：455
在 C++ 中，取消引用和获取索引零是否执行相同的操作？
In C++, do dereferencing and getting index zero do the same tihng?
问：
我刚刚尝试了这段代码：
int i = 33;
int * pi = &i;
cout << "i: " << *pi << endl;
cout << "i: " << pi[0] << endl;
两行返回相同的内容。
从本质上讲，如果我得到任何指针的索引零，我将在指针的位置获得正确类型的值。这和取消引用不是一回事吗？
每次在 C++ 中取消引用指针时，获取索引零是否也有效？我并不是建议任何人应该这样做，但我认为它会起作用。不是吗？
答：
7赞
AlexD
4/12/2016
#1
假设没有操作员过载，它们几乎相同。
[C] 6.5.2.1 数组下标：
E1[E2]等同于(*((E1)+(E2)))
[C++] 5.2.1 下标：
表达式（根据定义）与 ... 相同，只是在数组操作数的情况下，结果是 如果该操作数是左值，则为左值，否则为xvalue。
E1[E2]*((E1)+(E2))
请参阅@T.C关于最后一部分的精彩答案。
评论
0赞
wally
4/12/2016
很高兴看到对标准的实际引用。这是否意味着这与？E1[E2]E2[E1]
0赞
AlexD
4/12/2016
@T.C. 噢，确实如此！纠正。顺便说一句，在我编辑并添加第一句话之前，反对票就到了）。
1赞
user4581301
4/12/2016
在互联网的一个黑暗角落里，坐着一个人兴高采烈地哼唱。“一个下来，17,710 去......”
0赞
AlexD
4/12/2016
@flatmouse 是的，E1[E2] 与 E2[E1] 相同。同样，如果没有发生特殊情况。（这意味着你可以写 1[a] 而不是 a[1]。
4赞
fuzzything44
4/12/2016
#2
对于指针，它们应给出相同的结果。
它们可能不同的唯一情况是，如果将它们应用于重载且不同的用户定义类型（或者一个而不是另一个，在这种情况下，您将收到编译错误）。operator*()operator[](int)
11赞
T.C.
4/12/2016
#3
忽略重载运算符，有一种情况是有区别的，那就是 DR1213 之后的数组右值：
using arr = int[2];
arr&& f();
int&& b = *f(); // error, *f() is an lvalue, doesn't bind to int&&
int&& c = f()[0]; // OK, subscript applied to array rvalue results in an xvalue
不过，我不知道有任何编译器实现了该解决方案。但它最终应该实施。
评论
0赞
AlexD
4/12/2016
＋1.我刚刚意识到我没有完全引用。纠正。5.2.1
评论
int *pi = &i;pipii