如何将第二个参数传递给接受 3 个参数的 Haskell 函数？

你是一种非常惯用的方式;通常，它被绑定在一个子句中，这样它就不会使顶级 API 混乱。 也是常见的选择。这两个选项仅适用于填写第二个参数;更一般地说，为了填充第 n个参数，lambda 可以更好地泛化，如 .minus10whereflip minus 10(`minus` 10)\x -> minus x 10

从根本上说，你是在问如何在不明确命名其参数的情况下写作。而且，显然，您也不想通过将它们移动到 lambda 中来作弊：minusy10

minusy10 = \x z -> minus x 10 z

你要做的是以“无点风格”写作。minusy10

正如另一个答案所建议的那样，在这种情况下，这很容易完成，但在更一般的情况下，您可能希望参考 pointfree.io，这将为您提供一种可能的方法（但可能存在更多）以无点样式编写函数。

在这种特定情况下，它提出了解决方案（这可能不是最易读的解决方案;相反，我更愿意称之为更具可读性）。flip minus 10(`minus` 10)

另一方面，参考你的感觉

如果我必须定义一个新功能来实现这一点，我觉得它失去了一些“Haskell优雅”

值得考虑的是，如果过度使用，无点样式会降低内容的可读性。事实上，即使是非常简单的功能，您也可以在眨眼间阅读和理解，例如这样，

f x y = x + y*y

无点样式可能会导致与可读性相反的东西（实际上甚至更长！

f = (. join (*)) . (+)

所以我想说的是，在无点风格和“满点”（？）风格之间有一个平衡。这种平衡在哪里？在我看来，应该以最大的可读性为目标，这与“解析性”不同。

我的意思是

subtract2 x = x - 2

易于解析，并且相当容易阅读，但是

subtract2 = (-2)

甚至更容易阅读。

在你的原始例子中，无点形式是相当可读的（但我实际上会质疑你给的名字，这让我想到了一个类似二进制的函数，而它是三元的）。(`minus` 10)minus(-)