优点和缺点：Alamofire 并发与常规或建议的方法-解网

问：

有人可以向我解释一下 Alamofire 并发和 Alamofire 常规建议方法的优缺点吗？并发方式

func getDataConcurrency() async throws -> SomeModel {
    let dataTask = AF.request("/getData")
        .validate()
        .serializingDecodable(SomeModel.self)
    let response = await dataTask.response
    
    switch response.result {
    case .success(let model):
        return SomeModel
    case .failure(let err):
        throw err
    }
}

Alamofire 的常规、默认或建议方法

func getDataRegularMethod(completion: @escaping (Result<SomeModel, AFError>) -> Void) {
    AF.request("/getData")
    .validate()
    .responseDecodable(of: SomeModel.self) { response in
        switch response.result {
        case .success(let someModel):
            completion(.success(someModel))
        case .failure:
            completion(.failure(.someAFError)
        }
    }
}

了解并选择最佳选项

Swift 并发关闭 Alamofire

它需要以 iOS 13 或 macOS Catalina 或更高版本为目标的应用;
它需要 Swift 5.6 或更高版本以及 Xcode 13.3.1 或更高版本（但这可能没有实际意义，因为截至 4 月，“提交给 App Store 的应用程序必须使用 Xcode 14.1 或更高版本构建”）;
如果你使用 Swift 并发，你可能希望整个项目使用 Swift 并发并停用 GCD 模式......通常不建议在同一项目中混合使用异步模式;和
如果你不熟悉 Swift 并发、actors、-、类型等，那么就会有一点学习曲线。asyncawaitSendable

缺点往往比实际缺点更多的限制。底线，如果你能使用 -，你可能应该使用。但是你可以随心所欲地做任何事情，并且保持一致（无论是传统的完成处理程序模式、Combine 还是 Swift 并发）。但 Swift 并发是新兴标准，所以如果你选择使用传统的完成处理程序模式，你可能需要一个非常有说服力的案例来做到这一点。asyncawait

现在，如果您已经在您的项目中采用了 - 并且只是想知道您是否也应该在 Alamofire 中采用这种模式，答案是，是的，您可能应该这样做。没有缺点，正如您将在下面看到的，它简化了您的代码。asyncawait

FWIW，您的 Swift 并发示例可以进一步简化：

func getDataConcurrency(for url: URL) async throws -> SomeModel {
    try await AF.request(url)
        .validate()
        .serializingDecodable(SomeModel.self, automaticallyCancelling: true)
        .value
}

如果请求成功，将返回该值。如果失败，将引发错误。如果取消任务，请求将自动取消。不需要完成处理程序或语句。switch

如果您对 Swift 并发及其优势的更多信息感兴趣，请参阅 WWDC 2021 视频 Meet async/await in Swift，以及该页面上的其他视频。

在某些情况下，我添加开关案例的原因是因为我想从 API 中获取 response.data，该数据包含错误验证，但在其他情况下，我不需要该数据，我只是抛出错误，您向我展示的方式更实用，感谢您的快速响应，我只是想确保选择了最佳选项@rob

0赞 Rob 5/24/2023

@CarlosAlvarado - 反对意见本身不是。但是在 Swift 并发中几乎总是（寻找/案例）代码气味。枚举类型的目的是在完成处理程序代码中提供错误处理，并且是一个不合时宜的 Swift 并发代码库。我们大多数人都会在 AF 上做，然后检查各种属性，看看是否存在我们想要检测的 API 级条件以及可能的错误。但是 / switch 是一种反模式。switchswitchResult.success.failureResulttry awaitvalueSomeModelthrowsuccessfailure

0赞 Rob 5/24/2023

但是，嘿，随心所欲。我的答案是基于原始问题中的代码，其中 just 增加了语法噪音，没有提供任何附加值。也许你有一些需要它的例子（尽管我承认持怀疑态度......我在 Stack Overflow 上看到的大多数基于异步代码的开发人员都陷入了旧的、熟悉的模式），但我们大多数人已经在很大程度上淘汰了 Swift 并发中的 on 类型。switchResultswitchResult

上一个：你能解释一下闭包（因为它们与 Python 有关）吗？

下一个：如何在函数中存储非转义闭包？

优点和缺点：Alamofire 并发与常规或建议的方法

Pros and Cons Alamofire Concurrency vs Regular or suggested method

评论

评论