闭包 Lambda 在 for 和 foreach c 中的特定性#-解网

问：

我阅读了有关此主题的不同文章 Eric Lippert 的博客和其他这里并且知道为什么这两个代码的工作方式不同

int[] values = { 7, 9, 13 };
List<Action> f = new List<Action>();
foreach (var value in values)
    f.Add( () => Console.WriteLine("foreach value: " + value));
foreach (var item in f)
    item();

f = new List<Action>();
for (int i = 0; i < values.Length; i++)
    f.Add(() => Console.WriteLine("for value: " + ((i < values.Length) ? values[i] : i)));
foreach (var item in f)
    item();

但是我没有找到明确的解释为什么最终（从编译器 c# 版本 5 开始）决定“foreach 循环变量在逻辑上将位于循环主体内，因此闭包每次都会获得新的副本。因为旧的实现提供了使用闭包 Lambda 的更多自由（“按值或按引用”），但要求程序员谨慎使用它，如果您需要 foreach 的当前实现，您应该使用以下代码：

foreach(var v in values) 
{ 
  var v2 = v;   
  funcs.Add( ()=>v2 ); 
}

问题：

问题1.我想知道为什么最后决定改变 foreach 的实现（我读到的利弊，这是 50/50 Eric Lippert 的博客）？

问题2.在“for”循环的情况下，它是一个超出循环操作范围的值（这会产生一个非常具体的情况，其中 lambda 得到一个你永远不会在循环中获得的值），为什么它“失控”，因为它是一个非常容易出错的情况？（问题 2 更具修辞性，因此可以跳过）

附加说明（针对 Q1）了解选择此实现的原因会很有趣 - 为什么 C# 的开发人员从版本 5 开始更改了 foreach 循环的闭包原则。或者为什么他们为 foreach 循环做了，但没有为 for 做。

C# for 循环 lambda foreach 闭包

在阅读 stackoverflow 的额外迭代之后，我发现了可以从这里给出 Q1 答案的问题 - 最终决定不是在技术原因下做出的，而是基于心理原因 - 开始使用 LINQ & foreach（非常流行的连接）的大多数初学者开发人员最初希望 foreach 中的闭包 Lambda 将“按值”完成，就像在 Java 7 之前使用变量一样final

0赞 TylerH 2/8/2023

这回答了你的问题吗？Closure 和 Linq

0赞 Denis Sivtsov 2/9/2023

@TylerH 不，这是一个有用的信息（“关于它如何在简单示例中工作”），但没有解释为什么它以这种方式实现（“for cycle”闭包 Lambda “by ref” 和“foreach” 闭包“by ”val“）。埃里克·利珀特（Eric Lippert）在他的博客中很好地解释了这个问题的问题，但我没有找到为什么“foreach”被更改？在上面，我解释了为什么可能会这样做，但对我来说，有兴趣从更多有经验的 c# 开发人员那里获得解释

答：

8赞 Eric Lippert 2/13/2023 #1

我想知道为什么最后决定改变foreach

因为（1）用户坚信编译器的行为充其量是出乎意料的，最坏的情况是完全错误的，并且（2）没有令人信服的理由来保留奇怪的行为。导致设计团队不进行重大更改的最大因素是“因为真正的代码依赖于当前的行为”，但依赖于该行为的真实代码可能是错误的！

这是一个相当容易做出的决定。很多人抱怨这种行为;根本没有人抱怨修复。这是一个很好的电话。

为什么他们为 The Loop 做了，但没有为 .foreachfor

（1）人们没有抱怨这个循环，（2）改变会困难得多，（3）改变更有可能产生现实世界的中断。for

人们可以合理地期望 a 的“循环变量”不是“实数”变量。你永远不会改变它;运行时会为您更改它：foreach

foreach(char c in "ABCDEFG")
{
  c = 'X'; // This is illegal! You cannot treat c as a variable.
}

但对于循环的循环变量来说，情况并非如此;它们确实是变量。for

    for(int i = 0; i < 10; i += 1)
      i = 11; // weird but legal!

for循环要复杂得多。您可以有多个变量，它们可以任意更改值，它们可以在循环外声明，等等。最好不要冒着破坏某人的风险，改变这些变量在循环中的处理方式。

上一个：这个 Jax 函数的纯函数版本是什么？

下一个：编译的 lambda 函数中的额外参数从何而来？

闭包 Lambda 在 for 和 foreach c 中的特定性#

Specific of Closure Lambda in for and foreach c#

评论