提问人：Vivek 提问时间：10/18/2020 最后编辑：Dmytro MitinVivek 更新时间：10/18/2020 访问量：233
为什么闭包是 Scala 或任何函数式编程语言的一部分 [已关闭]
why closures are part of scala or any functional programming language [closed]
问：
根据定义，闭包是
Scala 闭包是使用一个或多个自由变量的函数，该函数的返回值依赖于这些变量。自由变量在闭包函数外部定义，不作为此函数的参数包含在内。
纯函数的定义是
纯函数是仅依赖于其声明的输入及其内部算法来产生其输出的函数。它不会从“外部世界”（函数范围之外的世界）读取任何其他值，也不会修改外部世界的任何值。
当函数式编程都是用纯函数来编写代码时，为什么像闭包这样的概念在函数式编程中是合理的
请帮忙澄清理解
答：
1赞
Dmytro Mitin
10/18/2020
#1
请考虑以下示例
def factorial(n: Int): Int = {
lazy val loop: (Int, Int) => Int =
(i, acc) =>
if (i == n + 1) acc
else loop(i + 1, acc * i)
loop(1, 1)
}
这是阶乘的尾递归版本，从迭代到 。1n
从 FP 的角度来看，这里的所有函数（无论是 Scala 方法还是实际函数）都是纯的，即在相同的输入上，它们返回相同的输出并且没有副作用，它们的调用可以替换为它们的结果（引用透明度）。scala.Function
但是，作为闭包取决于外部作用域的参数（即 ）。loopn
从外部范围读取变量（无副作用）（与写入相反）不被视为副作用。
https://alvinalexander.com/scala/fp-book/definition-of-pure-function/
https://en.wikipedia.org/wiki/Pure_function
https://en.wikipedia.org/wiki/Referential_transparency
https://en.wikipedia.org/wiki/Closure_（computer_programming）
评论
0赞
Tim
10/18/2020
使用 a 而不是 的原因是什么？是否存在性能差异，还是只是风格问题？lazy valdef
0赞
Dmytro Mitin
10/18/2020
@Tim 嗯，一般来说，选择/肯定不是风格问题，因为它们有不同的语义。这里只是为了说明目的，使 lambda/闭包更加明显。通常我会使用方法和嵌套方法。关于性能，方法可以比函数有更好的性能。deflazy val
评论