为什么 ||JavaScript 中的（or）和 && （and）运算符的行为与 C 中的行为不同（返回非布尔值）？

Why does the || (or) and && (and) operator in JavaScript behave differently than in C (returning non boolean value)?

提问人：Bapi 提问时间：9/2/2019 最后编辑：Bapi 更新时间：7/28/2021 访问量：690

问：

请考虑以下代码。

console.log("All" && 1); // 1
console.log("All" || 1); // "All"

如您所见，第一个表达式的计算结果为。这肯定不是布尔值（不是）。我在这里更具体地期望。因为我没有强迫结果。"All" && 11trueString

第二个表达式，，计算结果为。这也不是布尔值。"All" || 1All

在 C 语言中，both 表达式的计算结果为。当我强制结果转换为字符串时。1

#include <stdio.h>

int main() {
    printf("%d\n", "All" && 1); // 1
    printf("%d\n", "All" || 1); // 1
    return 0;
}

为什么 JavaScript 的行为不同？更具体地说，为什么 JS 返回非布尔值？

JavaScript C 或逻辑和

答：

9赞 Aadit M Shah 9/3/2019 #1

C 语言中的逻辑运算符的计算结果始终为布尔值。在 C 中，int 表示，int 表示。这就是为什么表达式和的计算结果都为的原因。两者在逻辑上都是正确的。为清楚起见，请考虑以下程序。1true0false"All" && 1"All" || 11

#include <stdio.h>

int main() {
    printf("%d\n", 20 && 10); // 1
    printf("%d\n", 20 || 10); // 1
    return 0;
}

在上面的程序中，表达式和计算结果仍然为，即使这些表达式中没有。这是有道理的，因为这两个表达式在逻辑上都是正确的。因此，它们的计算结果相当于 JavaScript 中的哪个。20 && 1020 || 10111true

如果 JavaScript 的行为方式与 C 相同，则表达式和的计算结果为布尔值。但是，这不是逻辑运算符在 JavaScript 中的行为方式。这并不是说它们是有缺陷的。"All" && 10"All" || 10true

JavaScript 中的值具有真实性和虚假性的概念。例如，值、、、和都是真实的。另一方面，值、、和是虚假的。true"All"10[10, 20]{ foo: 10 }x => 2 * xfalse""0undefinednull

JavaScript 的逻辑运算符并不总是像 C 那样计算为布尔值。相反，它们根据其中一个操作数进行计算。如果操作数是假的，则运算符将计算到其左操作数。否则，它的计算结果为正确的操作数。同样，运算符计算其左操作数是否为真。否则，它的计算结果为正确的操作数。&&||

现在，这个值是真实的。因此，计算到右操作数（即），而计算到左操作数（即）。请注意，这两个 and 都是真值，这意味着它们等价于 C 中的（表示真值）。"All""All" && 11"All" || 1"All"1"All"1

因此，没有。JavaScript 没有错误。

-6赞 Bapi 9/3/2019 #2

我在这里引用官方文档：- JS中的逻辑AND

当且仅当一组操作数的所有操作数都为真时，一组操作数的逻辑 AND （&&）运算符（逻辑连词）为 true。它通常与布尔值（逻辑）值一起使用。如果是，则返回布尔值。但是，&&运算符实际上返回指定操作数之一的值，因此，如果此运算符与非布尔值一起使用，它将返回非布尔值。

让我们举一些例子，

let a = [1,2,3];
console.log( 0 && a.b ); // return 0
console.log( 1 && a.b ); // return a type error.

在第一个控制台 .log 中，当 JavaScript 首先看到时，JS 解释器停止并返回第一个值。0

发生这种情况是因为当 JS 解释器将第一个值转换为布尔值时，它的计算结果为 .我们知道这样一个事实，“在任何&&运算符上，如果单个值为false，它将返回false。false

所以这里的JS解释器尝试通过返回之前来节省一些计算能力，而没有完整的语句计算。这很棒。

LOGICAL OR （||） 运算符也是如此。