提问人：Fabrício Matté 提问时间：1/22/2013 最后编辑：Fabrício Matté 更新时间：1/22/2013 访问量：3044
选择具有多个关系的行
Select rows with more than one relationship
问：
给定此架构：
CREATE TABLE t (
id int,
name varchar(200),
primary key (id)
);
CREATE TABLE t2 (
id int,
name varchar(200),
primary key (id)
);
CREATE TABLE rel (
id1 int,
id2 int,
value int,
primary key (id1, id2),
foreign key (id1) REFERENCES t(id),
foreign key (id2) REFERENCES t2(id)
);
我应该如何从满足 1 个以上关系的行中查询？
这听起来很容易，但我不确定在这种情况下的最佳实践是什么。我将通过查询更好地解释：tt2
SELECT t.id, t.name
FROM t
INNER JOIN rel ON (t.id = rel.id1)
INNER JOIN t2 ON (t2.id = rel.id2)
WHERE (rel.id2 = 1 AND rel.value = 1)
当我需要找到满足一种关系的行时，上面的内容效果很好。但现在：
SELECT t.id, t.name
FROM t
INNER JOIN rel ON (t.id = rel.id1)
INNER JOIN t2 ON (t2.id = rel.id2)
WHERE (rel.id2 = 1 AND rel.value = 1)
AND (rel.id2 = 2 AND rel.value = 2)
对于 2 个关系，此查询将永远不会起作用，因为联接的行永远不会在一行中有 2 个不同的关系，因此它将始终返回行。0
到目前为止，我一直在使用的解决方案是寻找来自关系的结果集：t.idIN
SELECT t.id, t.name
FROM t
WHERE (t.id IN (SELECT id1 FROM rel WHERE rel.id2 = 1 AND rel.value = 1))
AND (t.id IN (SELECT id1 FROM rel WHERE rel.id2 = 2 AND rel.value = 2))
这可行，但不是有更好的方法吗？我觉得我写了太多的 SQL，对于如此简单的事情，对每个项目做一个子查询似乎有点矫枉过正。
下面是 SQL Fiddle
答：
2赞
John Woo
1/22/2013
#1
这称为关系划分。
SELECT t.id, t.name
FROM t
INNER JOIN rel
ON t.id = rel.id1
WHERE rel.id2 IN (1,2) AND
rel.value = 1
GROUP BY t.id, t.name
HAVING COUNT(rel.id2) = 2
评论
0赞
Fabrício Matté
1/22/2013
我的问题看起来没问题，但是如果关系具有完全不同的价值观怎么办？这是我的实际用例。
0赞
John Woo
1/22/2013
你能扩展这个更多的关系有完全不同的价值观吗？
0赞
Fabrício Matté
1/22/2013
我将第二个关系的值更改为 2，因此它应该将行与关系匹配t(rel.id2 = 1 AND rel.value = 1) AND (rel.id2 = 2 AND rel.value = 2)
0赞
Fabrício Matté
1/22/2013
+1 我稍后会花时间阅读关系部门的文章。
2赞
GarethD
1/22/2013
#2
我可能过度简化了这个问题，但您能否在 where 子句中将 an 更改为 an 并用于获取给定条件的关系数。例如：ANDORGROUP BY/HAVING
SELECT t.id, t.name
FROM t
INNER JOIN rel
ON t.id = rel.id1
INNER JOIN t2
ON t2.id = rel.id2
WHERE (rel.id2 = 1 AND rel.value = 1)
OR (rel.id2 = 2 AND rel.value = 1)
GROUP BY t.Id, t.Name
HAVING COUNT(*) = 2;
虽然我会将 where 子句重写为：
WHERE rel.Value = 1
AND rel.ID2 IN (1, 2)
编辑
我不会再用编辑过的问题重写上面的 where 子句。它会变成
WHERE (rel.id2 = 1 AND rel.value = 1)
OR (rel.id2 = 2 AND rel.value = 2)
评论
0赞
Fabrício Matté
1/22/2013
哦，没关系，是另一个人发布并删除了答案，但似乎确实可以解决问题。having count(*) > 1
评论