提问人:artella 提问时间:4/30/2012 最后编辑:ulidtkoartella 更新时间:11/20/2014 访问量:13922
Haskell:了解 ghci 中的“No instance for”错误消息
Haskell : understanding "No instance for" error messages in ghci
问:
第1项质询
嗨,如果在 WinGHCi 中,我故意执行以下错误的代码:
3 4
然后我得到的错误消息是
<interactive>:1:1:
No instance for (Num (a0 -> t0))
arising from the literal `3'
Possible fix: add an instance declaration for (Num (a0 -> t0))
In the expression: 3
In the expression: 3 4
In an equation for `it': it = 3 4
这究竟意味着什么?No instance for (Num (a0 -> t0))
第2项质询
为什么下面这段代码:
(+) 2 3 4
<interactive>:1:7:
No instance for (Num (a0 -> t0))
arising from the literal `3'
Possible fix: add an instance declaration for (Num (a0 -> t0))
In the second argument of `(+)', namely `3'
In the expression: (+) 2 3 4
In an equation for `it': it = (+) 2 3 4
产生与第二段代码略有不同的错误:
2+3 4
<interactive>:1:3:
No instance for (Num (a1 -> a0))
arising from the literal `3'
Possible fix: add an instance declaration for (Num (a1 -> a0))
In the expression: 3
In the second argument of `(+)', namely `3 4'
In the expression: 2 + 3 4
也就是说,在第一段代码中,我们有,在第二段代码中,我们有.No instance for (Num (a0 -> t0))
No instance for (Num (a1 -> a0))
[对 ehird 的回应]
(问题从回答评论中移出):
1)我很欣赏后两种表达方式的不同,但你是说我不应该试图理解为什么口译员选择前者而选择后者,除了它们不同这一事实之外?(Num (a0 -> t0))
(Num(a1 -> a0))
2)嗨,对于前者,当您说“但是函数没有 Num 实例”时,您的意思是什么?对不起,我不清楚实例的概念是什么。此外,出于好奇,你能不能用你的实例方法以某种方式告诉解释器解释为?Num (a -> b)
3 4
4 modulo 3
答:
第一个错误的发生是因为整数文字 like 可以是具有实例的任何类型。也就是说,具有类型,因此它可以用作 、 、 a 等。由于您应用了参数 (),因此它知道在上下文中必须是函数类型(即 对于某些和)。但是没有函数的实例,因此将 as 用作函数是无效的。如果您添加了 ,它会起作用,但您可能不想这样做。4
Num
4
(Num a) => a
Integer
Double
Rational
3
4
3
a0 -> t0
a0
t0
Num
3
instance Num (a -> b)
至于后者,两条错误消息是等效的;GHC生成的名称没有特别的含义。这些字母通常派生自您正在使用的函数类型中的类型变量,并附加数字以保持明确。在本例中,第二个表达式等效于(因为函数应用程序比任何中缀运算符绑定得更紧密),这与第一段代码并不完全相同。(+) 2 (3 4)
评论
(Num (a0 -> t0))
(Num(a1 -> a0))
instance Num (a -> b)
3 4
我的目的是用更多的解释来补充 ehird 的回答。当你写表达式时
3 4
然后 Haskell 解释器认为您正在尝试将该函数应用于任何事物。为了让 Haskell 解释为一个函数,它需要调用该函数3
4
3
fromInteger :: Integer -> (a -> b)
为了从整数中获取函数(即类型的东西)。现在,在类型类中定义为具有签名a -> b
3
fromInteger
Num
instance Num x where
fromInteger :: Integer -> x
也就是说,当你使类型成为类的实例时,你给出了一个实现,它告诉Haskell如何将整数文字转换为.在您的例子中,是函数类型。所以让我们开始吧!x
Num
fromInteger
x
x
a -> b
首先,一些样板。要创建 Haskell 的实例,还需要将其作为 和 的实例:x
Num
Show
Eq
instance Show (a -> b) where show f = "<function>"
instance Eq (a -> b) where f == g = False
现在假设我们想解释为“4 模 3”。然后我们需要告诉 Haskell 如何将任何整数解释为调用 .此外,由于只接受整型(它有签名),那么我们还需要限制 和 的类型:3 4
mod
mod
mod :: Integral a => a -> a -> a
a
b
instance (Integral a, Integral b) => Num (a -> b) where
要创建 Num
的实例,我们需要给出 、 和 的实现(实际上我们也应该定义几个其他函数,但现在我们不用担心)。(+)
(-)
(*)
fromIntegral
有一种相当自然的方法来定义加法、减法和乘法(此处的所有代码都构成实例的一部分,并且应该相对于实例声明缩进)Num
f + g = \x -> f x + g x
f - g = \x -> f x - g x
f * g = \x -> f x * g x
即,当您添加两个函数 和 时,您将得到一个新函数,该函数同时应用于其参数,然后将它们相加。由于我们要求应用 and 的结果是整型的,因此我们知道将它们的输出相加是有意义的。f
g
f
g
f
g
要将整数解释为函数,我们可以编写
fromInteger n = \m -> fromIntegral m `mod` fromIntegral n
即当我们有一个整数时,我们返回一个参数的函数,该函数在调用时确保两个参数属于同一类型(通过调用它们),然后将它们用作函数的参数。n
m
fromIntegral
mod
最后,再多一点样板来阻止 Haskell 抱怨:
abs f = undefined
signum f = undefined
我们可以对此进行测试。我的代码在一个名为numfun.hs的文件中。我启动Haskell解释器并加载我的文件:
Prelude> :l numfun.hs
[1 of 1] Compiling Main ( numfun.hs, interpreted )
Ok, modules loaded: Main.
现在我可以定义一些函数:
*Main> let f = (+ 1)
*Main> let g = (* 2)
我可以添加或减去它们:
*Main> (f + g) 3 -- (3+1) + (3*2)
10
*Main> (f - g) 3 -- (3+1) - (3*2)
-2
我可以将数字称为函数:
*Main> 3 4 -- 4 `mod` 3
1
评论