如何检测文件系统是否支持权限？-解网

问：

最近，当我的脚本通过 tar 将临时文件提取到用户选择的文件夹时，我遇到了一个问题。

问题在于，如果该文件夹位于带有文件系统的 U 盘上，则提取的文件会丢失文件系统与每个文件一起存储的权限信息。exfatext4btrfs

为了解决这个问题，我创建了以下修复程序：

#!/usr/bin/env bash

FOLDER="/example"
FS=$(stat -f -c %T "$FOLDER")

if [[ "$FS" == "fat"* || "$FS" == "vfat"* || "$FS" == "exfat"* || "$FS" == "ntfs"* || "$FS" == "fuse"* || "$FS" == "msdos"* ]]; then
  echo "Unsupported filesystem!"
  exit
fi

虽然这可行，但它要求我保留一个列表，列出哪些文件系统与权限不兼容，而且我确信我的列表远未完成。因为存在数十个可能存在相同问题的外来文件系统。ext4

那么，有没有更好的方法来测试文件夹是否支持权限，而不必先写文件呢？如果没有，我应该将哪些文件系统添加到此列表中以使其更完整？

Linux Bash 系统文件权限 ext4

#!/usr/bin/env sh

# Checks path support changing write permissions
# @args
#     $1: The path to check (mandatory)
# @return
#     0: Allow changing write permission
#     1: Does not allow changing write permission
#     2: Cannot perform the check
canChangeWritePermission() {
    [ -d "${1:?}" ] || return 2
    __cCWP_tmpFile=$(TMPDIR=$1 mktemp) || return 2

    if
        chmod -w "$__cCWP_tmpFile" && ! [ -w "$__cCWP_tmpFile" ] &&
        chmod +w "$__cCWP_tmpFile" && [ -w "$__cCWP_tmpFile" ]
        then rc=0
        else rc=1
    fi
    rm -f -- "$__cCWP_tmpFile"
    return $rc
}

if canChangeWritePermission "${1:?}" 2>/dev/null
then printf '%s has support for changing write permission.\n' "$1"
elif [ $? -eq 1 ]
    then printf '%s does not allow changing write permission.\n' "$1"
    else printf 'Cannot check %s\n' "$1" >&2
fi

我认为你没有必要。只是做一个就足够了。但是，如果无法更改权限，则依赖于设置此退出代码。IMO，更可靠的做法是取消写入权限，然后将某些内容写入文件，然后重新读取文件以查看数据是否已写入。ifchmod ... && chmod ...; rc=$?chmod

1赞 Léa Gris 11/13/2023

@user1934428显式条件使代码逻辑比存储更清晰，因为 -w' 标志状态实际上反映了已设置的内容已经足够好了（我想不出一个有效的场景，在不实际禁止写入操作的情况下关闭写入标志）。ifrc=$?rm -f -- "$tmpFile" is mandatory even when the check fails. Testing if the chmod

0赞 saidtechnology 11/18/2023 #2

tempfile=$(mktemp)
chmod 600 "$tempfile" 2>/dev/null
if [ $? -eq 0 ]; then
    echo "Filesystem supports permissions"
else
    echo "Filesystem does not support permissions"
fi
rm "$tempfile"

如何检测文件系统是否支持权限？

How to detect if a filesystem supports permissions?

评论

评论

评论