提问人:Kirill Rud 提问时间:7/23/2020 更新时间:7/23/2020 访问量:186
与BOOST系列接口
Interface with BOOST Range
问:
动机与方法
我正在编写一个小型库,它提供了一个 AST 结构和一些算法来导航它。 简单来说,AST具有以下结构:
struct ASTNode;
using tBranch = std::vector<ASTNode>;
struct ASTNode
{
/* some data */
tBranch childs;
};
struct AST
{
std::vector<tBranch> root; // All branches
};
我想将算法定义为:
using tRange = boost::some_range_type<const tBranch::type>; // which range type should I use?
tRange filter_by_type(tRange range, const eNodeType& type);
因此,AST分支和分支部分(在算法中)的主要表示形式被包装在boost::range-s中。 因此,所有函数也返回范围。
例
我为什么要问的主要问题是转换问题。 这是我正在尝试做的简短示例:
using tVector = std::vector<int>;
using tBoostRange = boost::iterator_range<const tVector::value_type*>;
tBoostRange make_range(tVector& v)
{
return boost::make_iterator_range( &v[0], &v[v.size()] );
}
tBoostRange get_odd_range(tVector& v1, tVector& v2)
{
auto r1 = make_range(v1);
auto r2 = make_range(v2);
auto r3 = boost::range::join(r1, r2);
/*
* This return causes to error:
* error: no viable conversion from returned value of type
* 'filtered_range<(lambda at prog.cc:22:43),
* boost::range::joined_range<boost::iterator_range<const int *>,
* boost::iterator_range<const int *> > >' to function return type
* 'tBoostRange' (aka 'iterator_range<const int *>')
*/
return r3 | boost::adaptors::filtered( [](const auto& i){ return i % 2 != 0; } );
}
int main()
{
auto v1 = tVector{ 1, 2, 3 };
auto v2 = tVector{ 4, 5, 6 };
auto r = get_odd_range(v1, v2);
for( const auto& i : r )
{
std::cout << i << std::endl;
}
}
问题
我应该在我的库中使用什么类型的 boost::ranges 才能保持 所有职能部门的一致性。是否可以转换任何范围 键入一些通用类型,如 boost::range 算法(我猜)?
提前致谢!
答:
2赞
ecatmur
7/23/2020
#1
any_range
(在 Boost.Range 库中)将允许您隐藏同一类型上不同范围之间的差异。
然而,这种信息隐藏是有代价的:每个增量和间接都需要一个虚函数调用(或类似调用),这不仅本身很昂贵,而且对优化器来说也是一个障碍。最好评估退货类型的一致性是否证明这一成本是合理的。
评论
0赞
Kirill Rud
7/31/2020
嗨,@ecatmur,谢谢你的回答!我做了一些研究,正如我所看到的,它需要 ~3 次虚拟通话,我认为这不是一个好方法。目前,我仍在寻找决定,提升范围概念似乎很适合这里,但实施起来并不容易。
评论