是否有像“std：：array<type， max_size>”这样的结构，其“正在使用”的大小可以小于 max

问：

我有一个问题，我使用加法、减法和乘以大量的双精度向量（）。每个向量可以有 2 到 8 个元素，向量的元素数可以根据操作而变化，但永远不会超过 8 个。std:vector<double>

要做到这一点，最快速有效的方法是使用诸如 or 之类的类型。但是，我仍然需要一个单独的变量来跟踪向量实际使用的 8 个预分配插槽中的多少个。即。如果，则我们认为向量与其余向量一样被忽略，直到某些操作发生变化。double my_vector[8]std::array<double, 8> my_vectorint my_vector_sizemy_vector_size = 2{my_vector[0],my_vector[1]}my_vector_size

下一步是分组并形成一个单一的结构。但我想知道是否已经有一个适合我要求的结构。double my_vector[max_size]int my_vector_sizestd

C++ 数组向量 std

@Anon Mail 对于我正在做的运算类型（加法、减法、乘法或除以常数），直观地说，具有数组结构的东西似乎是最快的（不需要插入或删除。此外，由于向量移动很多，它减少了所需的分配数量）。我还没有测试过使用 reserve .也许它会提高性能。@JaMiT这些看起来确实很有趣，但不幸的是，我对他们允许我们使用的库有些限制。

1赞 JaMiT 3/24/2022

@user3257842 您应该将回复分成单独的评论。“在评论中回复”功能仅支持每条评论一个回复。我相信当和用户名之间有空格时，它也无法正常工作。有关详细信息，请参阅帮助中心。@

1赞 Drew Dormann 3/24/2022

A 使用 std：:p mr：：monotonic_buffer_resource 既可以实现此处请求的功能，又可以实现此处请求的免费商店分配，但从上下文线索来看，这感觉像是过早的优化。“向量四处移动很多”并不能描述当使用量在容量范围内时会发生什么情况，并且比使用量超过容量时要正确得多。std::vectorstd::vectorstd::array

答： 暂无答案

上一个：push_back并插入向量不会向向量添加新元素 [duplicate]

下一个：std：：vector、char * 和 C API

是否有像“std：：array<type， max_size>”这样的结构，其“正在使用”的大小可以小于 max_size？

Is there a structure like `std::array<type, max_size>` where its "in use" size can be smaller than max_size?

评论

是否有像“std：：array&lt;type， max_size&gt;”这样的结构，其“正在使用”的大小可以小于 max_size？

Is there a structure like `std::array<type, max_size>` where its "in use" size can be smaller than max_size?

评论

是否有像“std：：array<type， max_size>”这样的结构，其“正在使用”的大小可以小于 max_size？