声明指针;类型和名称之间空格的左侧或右侧的星号？[复制]

没关系，这是个人喜好。

有些人喜欢将类型放在一起：

int* p;

其他人说它应该放在变量旁边，因为以下原因：

int *p, x;//declare 1 int pointer and 1 int
int *p, *x;//declare 2 int pointers.

随着时间的流逝，您将忽略这一点并接受这两种变化。

我见过的每一种方式都是

TheType *myPointer

因为您正在声明 TheType 类型的 POINTER。类似声明

TheType myVar

将声明 TheType 类型的实例变量。

此外，您可以清楚地执行此操作并使其易于阅读

TheType myVar, *myPointer;

这是一个偏好问题，有点像圣战，就像大括号一样。

“C++”风格

someType* somePtr;

强调指针变量的类型。从本质上讲，它是在说“的类型是指向的”。somePtrsomeType

“C”型

someType *somePtr;

强调指向数据的类型。从本质上讲，它是在说“所指向的数据类型是”。somePtrsomeType

它们的意思是一样的，但这取决于给定程序员在创建指针时的心智模型是“聚焦”的，可以说是指向的数据还是指针变量。

把它放在中间（如）是试图避免承诺任何一个。someType * somePtr

这不重要。现在有人会过来把问题当作一个骗子来结束，其他人会展示如果你在相同的声明中声明多个变量，同时更好地反映代码的语法结构，那么方式是如何中断的，另一个人会展示 Stroustrup 更喜欢这种方式，并将类型放在左侧。int* aint *aint* a

很多意见，但这里没有“正确”的方式。

我认为将星号放在变量名称旁边更清晰。

您可能会错误地声明认为它们都是指针，但只有变量是指针; 只是一个.声明为 可避免此问题。someType* one, two;onetwosomeTypesomeType *one, *two

之所以出现这种差异，是因为C++在C之上添加了一个更强大的类型系统。

---

C型

C 程序员通常从“价值观”的角度来思考，因此

int  *pValue;

读作“pValue 的取消引用是一个 int”。

C++ 样式

而 C++ 程序员在“类型”中思考

int* pValue;

读取“pValue 的类型是指向 int 的指针”。

---

当然，编译器根本看不出有什么区别。然而，你会发现，在C++编程时，坚持“值语义”的是C程序员。