提问人：hb. 提问时间：12/30/2008 更新时间：12/30/2008 访问量：844
使用指令进行组织 [duplicate]
Organizing using directives [duplicate]
问：
在过去的几个月里，我一直在使用 ReSharper，除了广告之外，如果没有它，我就无法看到自己在编码。由于我喜欢生活在流血的“到底出了什么问题”的边缘，我决定用最新的 ReSharper 4.5 夜间版本试试运气。一切都很好。
但是，我注意到 using 指令分组格式发生了变化，我想知道哪个更接近通用标准：
[旧]
#region Using directives
using System.X;
using System.Y;
using System.Z;
using System.A;
#region
namespace X { ... }
[新]
namespace X {
#region Using directives
using System.X;
using System.Y;
using System.Z;
using System.A;
#region
...
}
除了延迟加载引用之外，它还有什么特殊用途吗？（一直在阅读斯科特·汉塞尔曼（Scott Hanselman）对此的看法@http://www.hanselman.com/blog/BackToBasicsDoNamespaceUsingDirectivesAffectAssemblyLoading.aspx)
谢谢;
答：
7赞
Jon
12/30/2008
#1
正如 Scott 在他的帖子中继续发现的那样，这两种情况之间没有运行时差异。因此，它不能用于延迟加载引用。
如果你从头到尾都把Scott博客里的评论读到最后，你还会看到，把这个谣言传给Scott（Mike Brown）的开发者说，他只是听说过这个，并没有亲自测试过。
也就是说，如果在命名空间中为某个类型设置了别名，并且您在命名空间中定义了另一个具有相同名称的类型，则放置 using 指令的位置可能会有所不同，从而产生编译器错误。但这当然没有运行时差异。
最后，我相信 MS 编码指南说要像 ReSharper 4.5 那样做。但是盲目地遵循这条规则是愚蠢的，“因为 MS 是这么说的”，因为
- 事实证明，它没有带来任何好处。
- 你的团队（或你）通常的编码风格很可能不同。
评论
0赞
Kenny Mann
12/30/2008
有些标准是任意的，以使事情保持一致。使用类似 StyleCop 的东西有助于强制执行这些标准。允许一个团队有不同的标准（如“对每个人，他们自己的标准”）是让下一批编码人员因不一致而彻底崩溃的计划。
0赞
Jon
12/31/2008
当然，我确实了解编码标准的价值（非编码标准的价值更是如此，因为我是一名工程师）。但是，有些东西并不完全适合标准化;例如，将牙套放在 C 的什么位置。
0赞
hb.
12/30/2008
#2
哦，我的错。当我搜索它时，我没有看到这个问题。我知道这样做很愚蠢，因为 MS 是这么说的，但总的来说，对此的“通常”方法是什么？
众所周知，我经常使用 ReSharper 的代码清理，所以老实说，我只是想知道。
1赞
Jon
12/30/2008
#3
好吧，通常都是主观的。:)但对我来说，通常的是“旧”方式。
评论