使用 Directive 在 C 语言中声明伪类型#-解网

问：

我继承了一些我刚刚开始挖掘的源代码，我发现以前的所有者已经将该指令用作的别名，但我以前从未见过这种特定方法。usingList<T>

namespace MyNamespace
{
    using pType1 = List<type1>;
    using pType2 = List<List<type1>>;

     // classes here
}

这两个元素在代码中被大量使用，并且也是代码中几个关键方法的返回类型。我明白他想用一个简单的名字来完成什么，而不是一遍又一遍地重复。我正在争论是否要创建一个真正的类型来替换 using 语句，但在我花时间之前，我想知道保留当前实现是否有任何优点/缺点。List<type1>List<List<type1>>

使用 using 指令 C# -4.0

随着作者的更换，有关特定实现细节的知识消失了。话虽如此，我总是试图让我的代码尽可能易于维护。我们有一些项目，原作者离开了公司，给了我们一些非常有趣的代码结构，只是为了确保修改一行会破坏整个应用程序......我讨厌实践与理论：-）

0赞 phoog 12/9/2011

@DanielElliott这不是朝着另一个方向发展吗？如果我有一个 List<object>，如果列表中没有将非字符串对象添加到列表中的位置>我只能将其更改为 List<string。

3赞 Jon 12/9/2011 #2

通常，如果数据结构表示应用程序域模型中的某个实体，则它应该有自己的类型;它使代码更加清晰易懂。另一方面，如果你只需要一个用于中间数据处理，那么为它制作一个合适的类型并没有真正的好处。List<List<string>>

在你的例子中，由于原始开发人员不厌其烦地为类型制作别名，因此它会被大量使用是合乎逻辑的，这指向“代表实体”的场景。如果是这样，一定要继续为结构创建一个新类型（可能比裸列表更合适，通常是根据接口而不是具体类定义的东西，但这取决于你在那里实际建模的内容）。

使用 Directive 在 C 语言中声明伪类型#

Using Directive to declare a pseudo-type in C#

评论

评论

评论