静态方法何时应成为函数？

python 中没有关于这个决定的固定规则，但有一些风格指南，例如由公司定义的，这些公司希望解决何时使用什么的模糊性。一个流行的例子是 Google Python 风格指南：

切勿使用 static方法，除非为了与现有库中定义的 API 集成而被迫使用。改为编写模块级函数。

我的猜测是，您的 IDE 遵循了这种反对静态方法的立场。如果您决定仍然要使用 staticmethods，您可以尝试通过在显示警告的行上添加 # noqa 作为注释来禁用警告。或者，您可以在 IDE 中查找全局禁用此类警告的设置。

但这只是一种意见。有一些人确实看到了使用静态方法的价值（staticmethod 被认为是有益的，为什么 Python 开发人员应该使用 @staticmethod 和 @classmethod），还有一些人反对使用 staticmethods（关于 Python 中@staticmethod用法的思考，@staticmethod被认为是一种代码气味)

在这个讨论中经常被引用的另一句话来自Guido van Rossum（Python的创造者）：

老实说，静态方法有点错误——我试图这样做 做一些类似 Java 类方法的事情，但一旦它发布，我发现 真正需要的是 classmethod。但为时已晚 的静态方法。

我编制了一份我找到的论点清单，没有任何评估或顺序。

专业模块级功能：

• Staticmethod 降低了它所处类的内聚性，因为它不使用类提供的任何属性。

• 要调用 staticmethod，任何其他模块都需要导入整个类，即使您只想使用该方法。

• Staticmethod 将该方法绑定到类的命名空间，这使得编写时间更长，而不是在更改类时重构代码的工作量更大。SomeWhatDescriptiveClassName.methodmethod

• 更容易在其他类或上下文中重用方法。

• staticmethod 的调用签名与 classmethod 或 instancemethod 的调用签名相同。这掩盖了这样一个事实，即 staticmethod 实际上不会读取或修改任何对象信息，尤其是在从实例调用时。模块级函数明确了这一点。

静态方法：

• 受类必须使用的 API 的约束，它可能是唯一有效的选项。

• 该方法可能使用多态性。可以覆盖子类中的 staticmethod 以更改行为。

• 将方法直接分组到要与之一起使用的类。

• 与模块级函数相比，更容易在 classmethod、instancemethod 和 staticmethod 之间重构。

• 将方法放在类的命名空间下有助于减少模块内可能的命名空间冲突，并从整体上减少模块的命名空间。

在我看来，没有强有力的论据支持或反对静态方法（除了被 API 绑定）。因此，如果你在一个提供代码标准的组织中工作，那就去做吧。否则，它归结为什么最能帮助您构建代码以实现可维护性和可读性，并传达您的代码旨在做什么以及如何使用它的信息。