C：数组元素引用编译器实现是特定的吗？

C: Is array element referencing compiler implementation specific?

提问人：Randolf 提问时间：9/9/2015 更新时间：9/9/2015 访问量：84

问：

我经常看到以下语法用于 C 数组元素引用：

int someArray[10];
(void*) a = &someArray[x];

这似乎使某些编译器（例如 MinGW）按 sizeof（int） 递增地址，而对于其他编译器（Texas Instruments）则按 sizeof（void*） 递增地址。

将其更改为似乎可以解决这个问题。(void*) a = &(someArray[x])

问题出在哪里？ 标准中是否未定义“&”和“[x]”的优先级？ 可移植代码的最佳实践是什么？

谢谢！ 兰道夫

C 数组 按引用传递

评论

1赞 ouah 9/9/2015
鉴于这是无效的，我怀疑你经常看到这种情况。(void*) a = &someArray[x];
0赞 Randolf 9/9/2015
对，对不起，我试图比喻。我的意思是无效 *a;int someArray[10];a = &someArray[x];或者 someFunction（&someArray[x]）
4赞 interjay 9/9/2015
发布一个真实（而非比喻）示例来演示问题。括号不会有什么不同。
2赞 dhke 9/9/2015
有趣的是，gcc 3.x 之前有一个广义的左值扩展。上述内容将被解释为 .幸运的是，gcc 4 及更高版本不再支持。是的，比 .如果编译器以不同的方式执行此操作，则编译器会损坏。(void *)(a = &someArray[x])[]&
0赞 n. m. could be an AI 9/9/2015
请展示您直接观察到的内容（即，这是一个独立的程序，这是它在平台 A 上的输出，这是它在平台 B 上的输出）。

答：

0赞 sqr163 9/9/2015 #1

此代码没有问题：

int someArray[10];
void *a = &someArray[x];

适当的编译器将根据 sizeof（someArray[0]） 递增指针。

也许，你不应该问“如何编写可移植代码”，而应该问如何编写即使使用野生编译器编译也能正常工作的代码......

上一个：访问作为“inout”传递的“var”是未定义的行为？

下一个：从 setter 设置私有值“balance”时出错，尽管显示值从方法块内部更改