提问人：M. Doe 提问时间：3/12/2020 最后编辑：DeduplicatorM. Doe 更新时间：3/12/2020 访问量：588
“type const & value”和“type const& value”之间有区别吗？
Is there a difference between 'type const &value' and 'type const& value'?
问：
这个话题基本上说明了一切。我正在遵循一个教程，上面写着 ，但 Visual Studio 不断自动将其更正为 .type const &valuetype const& value
有区别吗？
有约定吗？
答：
2赞
Xirema
3/12/2020
#1
C++ 解析令牌的方式规定，这两个语句将被等效地对待，并且将生成的代码没有区别。
至于为什么 MSVC 不断自动更正另一个，我真的不认为它应该这样做，但我对它这样做的猜测是 MSVC 正在帮助您保持代码的一致性（这很重要！），并且它假设您希望代码的外观是这样的格式：.type const& name
这种格式更容易识别C++，而另一种方法更像C（尽管C没有引用;但它确实有指针，类似的声明也会更明显地是C），MSVC希望强制执行C++样式。type const &nametype const *name
但同样;它们之间没有功能差异。两者都有效，都会编译，并且都会有相同的行为。
评论
1赞
François Andrieux
3/12/2020
值得注意的是，所有自动格式规则（包括何时格式化和何时不格式化）都在 Tools->Options...->Text Editor->C/C++->Formatting 中配置。
1赞
Peter
3/12/2020
“可识别的C++”更准确地说是“根据某些人可识别的C++”。是的，一些大牌（如斯特鲁斯特鲁普）提倡它，但有不同的观点。如果使用相同的格式来声明多个变量，则此样式会中断，例如 where 是指针，不是指针，但格式表明两者都是指针。然后需要额外的规则，否则这些规则是不必要的，例如“不要编写多个变量的声明”，这使得事情变得更加丑陋（需要一个风格规则来处理另一个风格规则的缺陷是荒谬的）。type* a, b;ab
上一个：如何确保参数作为常量引用传递？
评论
const type& valueconst type &valuetype const & value