为什么 Object.assign 的行为与常规引用不同？-解网

问：

如果我像第一个例子一样对一个对象进行简单的引用，那么我理解它的方式是 x.a 和 y.a 指向同一个地址，该地址的值为 1。当我将该地址的值更改为 2 时，x 和 y 中的值都会发生变化。

但在第二个示例中，我使用 Object.assign 来创建 y。 x 和 y 是不同的引用，但 x.a 和 y.a 都指向同一个地址。那么为什么当我改变x.a时，y.a在这种情况下没有改变呢？

// simple reference
var x = {a:1};
var y = x;
console.log(x === y); // true
console.log(x.a === y.a) // true
x.a = 2;
console.log(y.a); // 2

console.log('end first example');

// same example but with Oject.assign
var x = {a:1};
var y = Object.assign({}, x);
console.log(x === y); // false
console.log(x.a === y.a); // true, x.a and y.a point to the same address
x.a = 2;
console.log(y.a); // 1, I was expecting this to be 2

JavaScript 引用克隆 Pass-by-Reference Pass-by-value

@RandyCasburn这是有道理的。所以让我看看我是否做对了。在第二个示例中，x.a === y.a 为 true，因为我们正在比较基元。x.a === y.a 也是正确的，因为我们正在比较原语，（检查我对此的理解）即使 x.a 和 y.a 碰巧指向同一个地址。因此，在这两种情况下，“===”都比较了原语，尽管在第一个示例中，x.a 和 y.a 的地址是相同的，但在第二个示例中它们不是。然后，您如何检查一个引用是否与另一个引用相同，而不执行这些类型的示例并检查值是否更改？

答： 暂无答案

上一个：使用一个函数执行另一个函数（具有可变数量的参数）打字稿

下一个：如何创建一个将传递的参数视为文本的函数？

为什么 Object.assign 的行为与常规引用不同？

Why does Object.assign behave differently from regular references?

评论