提问人：Andrew Moffat 提问时间：5/20/2020 最后编辑：ShepmasterAndrew Moffat 更新时间：5/20/2020 访问量：2465
当方法需要值的所有权时，按值传递还是按引用传递更常规？
Is it more conventional to pass-by-value or pass-by-reference when the method needs ownership of the value?
问：
当我通过引用结构的方法传递一个对象时，结构将拥有该对象，是否更常规：new()
- 通过引用传递对象，并在
to_owned()new() - 在调用之前克隆对象，并按值传递，移动它
new()
我可以从清晰度和关注点分离的角度考虑每种方法的优缺点。
#[derive(Clone)]
struct MyState;
struct MyStruct {
state: MyState,
}
impl MyStruct {
pub fn new_by_ref(state: &MyState) -> Self {
MyStruct {
state: state.to_owned(),
}
}
pub fn new_by_val(state: MyState) -> Self {
MyStruct { state }
}
}
fn main() {
let state1 = MyState;
let struct1 = MyStruct::new_by_ref(&state1);
let state2 = MyState;
let struct2 = MyStruct::new_by_val(state2.clone());
}
答：
14赞
Shepmaster
5/20/2020
#1
按值传递。
这样，如果调用方不再需要该值，程序可以避免不必要地重复分配该值。
在许多情况下，我建议接受任何可以制成自有类型的东西。这很容易通过以下方式证明：String
struct MyStruct {
state: String,
}
impl MyStruct {
fn new(state: impl Into<String>) -> Self {
let state = state.into();
MyStruct { state }
}
}
fn main() {
let struct1 = MyStruct::new("foo");
let struct2 = MyStruct::new(String::from("bar"));
}
另请参阅：
评论