C++ 始终在构造函数中引用常量？-解网

问：

因此，请考虑以下代码：

#include <iostream>
using namespace std;

class A {
public:
    A() = default;

    A(const A& rhs) {
        cout << "Copy was made!" << endl;
    }
};

class B {
public:
    A data;
    int foo;

    B(A data, int foo) : data(data), foo(foo) {
    }
};

int main() {
    A data;

    B foo(data, 10);

    return 0;
}

这将打印出：

复制了！

复制了！

是的，没错，它复制了两次！

当我们传递给构造函数时，第一个副本发生了。当我们从构造函数复制到成员变量时，就会发生第二次复制。dataB'sdata

我们知道我们不能低于 1 个副本（除非我们去）。那么我们为什么不总是写：heap & pointers

B (const A& data, const int& foo, const SomeOtherType& bar, const float& aFloatyNumber)...等等。

我知道按值传递 int、float 等很便宜。但是，通过始终将参数作为参数，我们将保证少 1 个副本。const refConstructor

C++ C++11 构造函数 Pass-By-Reference Pass-By-Value

如果你不移动你正在使用的对象，你实际上应该通过引用来传递你的参数，可能作为一个 .如果您确实使用参数，则应按值传递移动感知类型的对象（即定义移动构造函数的类型）并移动它。也就是说，如果是移动感知的，即有一个构造函数，您将使用：T const&AA::A(A&&)

B(A data, int foo) : data(std::move(data)), foo(foo) {
}

如果您的类型不是移动感知的，或者您不需要从构造中挤出最后一点性能，或者类型是仅移动的，则可以安全地传递对象。T const&

1赞 Praveen Pandey 9/20/2015 #3

您的查询有矛盾。

在第一种情况下，当你传递值时，你正在使用第一个对象来制作其他对象，这就是为什么需要再次调用构造函数的原因。

其次，通过值传递对象作为引用和基元是为了优化大小。

如果你想将 int 作为 const ref 或指针传递，那没关系，你可以这样做，但你能从中得到什么吗？

如果要将该值复制到其他变量的调用函数中，则将再次调用构造函数。

因此，如果要将值存储在被调用函数的局部变量中，则必须再次调用构造函数，而不管它是通过值还是引用传递的。

上一个：在 c++11 中定义仅移动对象有意义吗？

下一个：std：：forward with pass-by-value 参数

C++ 始终在构造函数中引用常量？

C++ Always Const Reference in Constructor?

评论