JavaScript 中的对象比较 [duplicate]

当然不是唯一的方法 - 您可以制作一个方法原型（这里针对 Object，但我当然不建议将 Object 用于实时代码）来复制 C#/Java 样式比较方法。

编辑，因为似乎可以预期一个一般示例：

Object.prototype.equals = function(x)
{
    for(p in this)
    {
        switch(typeof(this[p]))
        {
            case 'object':
                if (!this[p].equals(x[p])) { return false }; break;
            case 'function':
                if (typeof(x[p])=='undefined' || (p != 'equals' && this[p].toString() != x[p].toString())) { return false; }; break;
            default:
                if (this[p] != x[p]) { return false; }
        }
    }

    for(p in x)
    {
        if(typeof(this[p])=='undefined') {return false;}
    }

    return true;
}

请注意，使用 toString（） 测试方法绝对不够好，但是由于空格有意义与否的问题，一个可以接受的方法非常困难，更不用说同义词方法和方法在不同的实现中产生相同的结果。以及针对 Object 进行原型设计的问题。

如果要显式检查方法，可以使用 method.toSource（） 或 method.toString（） 方法。

不幸的是，没有完美的方法，除非你递归使用并访问所有不可枚举的属性，但这仅适用于 Firefox。_proto_

所以我能做的最好的事情就是猜测使用场景。

---

1）快速且有限。

当您内部有没有方法和 DOM 节点的简单 JSON 样式对象时，可以工作：

 JSON.stringify(obj1) === JSON.stringify(obj2) 

属性的 ORDER 很重要，因此此方法将对以下对象返回 false：

 x = {a: 1, b: 2};
 y = {b: 2, a: 1};

---

2）缓慢且更通用。

在不深入研究原型的情况下比较对象，然后递归比较属性的投影，并比较构造函数。

这几乎是正确的算法：

function deepCompare () {
  var i, l, leftChain, rightChain;

  function compare2Objects (x, y) {
    var p;

    // remember that NaN === NaN returns false
    // and isNaN(undefined) returns true
    if (isNaN(x) && isNaN(y) && typeof x === 'number' && typeof y === 'number') {
         return true;
    }

    // Compare primitives and functions.     
    // Check if both arguments link to the same object.
    // Especially useful on the step where we compare prototypes
    if (x === y) {
        return true;
    }

    // Works in case when functions are created in constructor.
    // Comparing dates is a common scenario. Another built-ins?
    // We can even handle functions passed across iframes
    if ((typeof x === 'function' && typeof y === 'function') ||
       (x instanceof Date && y instanceof Date) ||
       (x instanceof RegExp && y instanceof RegExp) ||
       (x instanceof String && y instanceof String) ||
       (x instanceof Number && y instanceof Number)) {
        return x.toString() === y.toString();
    }

    // At last checking prototypes as good as we can
    if (!(x instanceof Object && y instanceof Object)) {
        return false;
    }

    if (x.isPrototypeOf(y) || y.isPrototypeOf(x)) {
        return false;
    }

    if (x.constructor !== y.constructor) {
        return false;
    }

    if (x.prototype !== y.prototype) {
        return false;
    }

    // Check for infinitive linking loops
    if (leftChain.indexOf(x) > -1 || rightChain.indexOf(y) > -1) {
         return false;
    }

    // Quick checking of one object being a subset of another.
    // todo: cache the structure of arguments[0] for performance
    for (p in y) {
        if (y.hasOwnProperty(p) !== x.hasOwnProperty(p)) {
            return false;
        }
        else if (typeof y[p] !== typeof x[p]) {
            return false;
        }
    }

    for (p in x) {
        if (y.hasOwnProperty(p) !== x.hasOwnProperty(p)) {
            return false;
        }
        else if (typeof y[p] !== typeof x[p]) {
            return false;
        }

        switch (typeof (x[p])) {
            case 'object':
            case 'function':

                leftChain.push(x);
                rightChain.push(y);

                if (!compare2Objects (x[p], y[p])) {
                    return false;
                }

                leftChain.pop();
                rightChain.pop();
                break;

            default:
                if (x[p] !== y[p]) {
                    return false;
                }
                break;
        }
    }

    return true;
  }

  if (arguments.length < 1) {
    return true; //Die silently? Don't know how to handle such case, please help...
    // throw "Need two or more arguments to compare";
  }

  for (i = 1, l = arguments.length; i < l; i++) {

      leftChain = []; //Todo: this can be cached
      rightChain = [];

      if (!compare2Objects(arguments[0], arguments[i])) {
          return false;
      }
  }

  return true;
}

已知问题（好吧，它们的优先级非常低，可能您永远不会注意到它们）：

• 具有不同原型结构但相同投影的对象
• 函数可能具有相同的文本，但引用不同的闭包

测试：通过测试来自如何确定两个 JavaScript 对象的相等性？。

如果你在没有 JSON 库的情况下工作，也许这会帮助你：

Object.prototype.equals = function(b) {
    var a = this;
    for(i in a) {
        if(typeof b[i] == 'undefined') {
            return false;
        }
        if(typeof b[i] == 'object') {
            if(!b[i].equals(a[i])) {
                return false;
            }
        }
        if(b[i] != a[i]) {
            return false;
        }
    }
    for(i in b) {
        if(typeof a[i] == 'undefined') {
            return false;
        }
        if(typeof a[i] == 'object') {
            if(!a[i].equals(b[i])) {
                return false;
            }
        }
        if(a[i] != b[i]) {
            return false;
        }
    }
    return true;
}

var a = {foo:'bar', bar: {blub:'bla'}};
var b = {foo:'bar', bar: {blub:'blob'}};
alert(a.equals(b)); // alert's a false

我对上面的代码进行了一些修改。对我来说 0 ！== false 和 null ！== 未定义。如果您不需要如此严格的检查，请删除代码中“this[p] ！== x[p]”中的一个“=”符号。

Object.prototype.equals = function(x){
    for (var p in this) {
        if(typeof(this[p]) !== typeof(x[p])) return false;
        if((this[p]===null) !== (x[p]===null)) return false;
        switch (typeof(this[p])) {
            case 'undefined':
                if (typeof(x[p]) != 'undefined') return false;
                break;
            case 'object':
                if(this[p]!==null && x[p]!==null && (this[p].constructor.toString() !== x[p].constructor.toString() || !this[p].equals(x[p]))) return false;
                break;
            case 'function':
                if (p != 'equals' && this[p].toString() != x[p].toString()) return false;
                break;
            default:
                if (this[p] !== x[p]) return false;
        }
    }
    return true;
}

然后我用下面的对象测试了它：

var a = {a: 'text', b:[0,1]};
var b = {a: 'text', b:[0,1]};
var c = {a: 'text', b: 0};
var d = {a: 'text', b: false};
var e = {a: 'text', b:[1,0]};
var f = {a: 'text', b:[1,0], f: function(){ this.f = this.b; }};
var g = {a: 'text', b:[1,0], f: function(){ this.f = this.b; }};
var h = {a: 'text', b:[1,0], f: function(){ this.a = this.b; }};
var i = {
    a: 'text',
    c: {
        b: [1, 0],
        f: function(){
            this.a = this.b;
        }
    }
};
var j = {
    a: 'text',
    c: {
        b: [1, 0],
        f: function(){
            this.a = this.b;
        }
    }
};
var k = {a: 'text', b: null};
var l = {a: 'text', b: undefined};

a==b 预期为真;返回 true

a==c 预期为 false;返回 false

c==d 预期为 false;返回 false

a==e 预期为 false;返回 false

f==g 预期为 true;返回 true

h==g 预期为 false;返回 false

i==j 预期为真;返回 true

d==k 预期为 false;返回 false

k==l 预期为 false;返回 false

我写了这段代码来比较对象，它似乎有效。检查断言：

function countProps(obj) {
    var count = 0;
    for (k in obj) {
        if (obj.hasOwnProperty(k)) {
            count++;
        }
    }
    return count;
};

function objectEquals(v1, v2) {

    if (typeof(v1) !== typeof(v2)) {
        return false;
    }

    if (typeof(v1) === "function") {
        return v1.toString() === v2.toString();
    }

    if (v1 instanceof Object && v2 instanceof Object) {
        if (countProps(v1) !== countProps(v2)) {
            return false;
        }
        var r = true;
        for (k in v1) {
            r = objectEquals(v1[k], v2[k]);
            if (!r) {
                return false;
            }
        }
        return true;
    } else {
        return v1 === v2;
    }
}

assert.isTrue(objectEquals(null,null));
assert.isFalse(objectEquals(null,undefined));

assert.isTrue(objectEquals("hi","hi"));
assert.isTrue(objectEquals(5,5));
assert.isFalse(objectEquals(5,10));

assert.isTrue(objectEquals([],[]));
assert.isTrue(objectEquals([1,2],[1,2]));
assert.isFalse(objectEquals([1,2],[2,1]));
assert.isFalse(objectEquals([1,2],[1,2,3]));

assert.isTrue(objectEquals({},{}));
assert.isTrue(objectEquals({a:1,b:2},{a:1,b:2}));
assert.isTrue(objectEquals({a:1,b:2},{b:2,a:1}));
assert.isFalse(objectEquals({a:1,b:2},{a:1,b:3}));

assert.isTrue(objectEquals({1:{name:"mhc",age:28}, 2:{name:"arb",age:26}},{1:{name:"mhc",age:28}, 2:{name:"arb",age:26}}));
assert.isFalse(objectEquals({1:{name:"mhc",age:28}, 2:{name:"arb",age:26}},{1:{name:"mhc",age:28}, 2:{name:"arb",age:27}}));

assert.isTrue(objectEquals(function(x){return x;},function(x){return x;}));
assert.isFalse(objectEquals(function(x){return x;},function(y){return y+2;}));

这是我的版本，这个线程中的很多东西都集成在一起（测试用例的计数相同）：

Object.defineProperty(Object.prototype, "equals", {
    enumerable: false,
    value: function (obj) {
        var p;
        if (this === obj) {
            return true;
        }

        // some checks for native types first

        // function and sring
        if (typeof(this) === "function" || typeof(this) === "string" || this instanceof String) { 
            return this.toString() === obj.toString();
        }

        // number
        if (this instanceof Number || typeof(this) === "number") {
            if (obj instanceof Number || typeof(obj) === "number") {
                return this.valueOf() === obj.valueOf();
            }
            return false;
        }

        // null.equals(null) and undefined.equals(undefined) do not inherit from the 
        // Object.prototype so we can return false when they are passed as obj
        if (typeof(this) !== typeof(obj) || obj === null || typeof(obj) === "undefined") {
            return false;
        }

        function sort (o) {
            var result = {};

            if (typeof o !== "object") {
                return o;
            }

            Object.keys(o).sort().forEach(function (key) {
                result[key] = sort(o[key]);
            });

            return result;
        }

        if (typeof(this) === "object") {
            if (Array.isArray(this)) { // check on arrays
                return JSON.stringify(this) === JSON.stringify(obj);                
            } else { // anyway objects
                for (p in this) {
                    if (typeof(this[p]) !== typeof(obj[p])) {
                        return false;
                    }
                    if ((this[p] === null) !== (obj[p] === null)) {
                        return false;
                    }
                    switch (typeof(this[p])) {
                    case 'undefined':
                        if (typeof(obj[p]) !== 'undefined') {
                            return false;
                        }
                        break;
                    case 'object':
                        if (this[p] !== null 
                                && obj[p] !== null 
                                && (this[p].constructor.toString() !== obj[p].constructor.toString() 
                                        || !this[p].equals(obj[p]))) {
                            return false;
                        }
                        break;
                    case 'function':
                        if (this[p].toString() !== obj[p].toString()) {
                            return false;
                        }
                        break;
                    default:
                        if (this[p] !== obj[p]) {
                            return false;
                        }
                    }
                };

            }
        }

        // at least check them with JSON
        return JSON.stringify(sort(this)) === JSON.stringify(sort(obj));
    }
});

这是我的测试用例：

    assertFalse({}.equals(null));
    assertFalse({}.equals(undefined));

    assertTrue("String", "hi".equals("hi"));
    assertTrue("Number", new Number(5).equals(5));
    assertFalse("Number", new Number(5).equals(10));
    assertFalse("Number+String", new Number(1).equals("1"));

    assertTrue([].equals([]));
    assertTrue([1,2].equals([1,2]));
    assertFalse([1,2].equals([2,1]));
    assertFalse([1,2].equals([1,2,3]));

    assertTrue(new Date("2011-03-31").equals(new Date("2011-03-31")));
    assertFalse(new Date("2011-03-31").equals(new Date("1970-01-01")));

    assertTrue({}.equals({}));
    assertTrue({a:1,b:2}.equals({a:1,b:2}));
    assertTrue({a:1,b:2}.equals({b:2,a:1}));
    assertFalse({a:1,b:2}.equals({a:1,b:3}));

    assertTrue({1:{name:"mhc",age:28}, 2:{name:"arb",age:26}}.equals({1:{name:"mhc",age:28}, 2:{name:"arb",age:26}}));
    assertFalse({1:{name:"mhc",age:28}, 2:{name:"arb",age:26}}.equals({1:{name:"mhc",age:28}, 2:{name:"arb",age:27}}));

    assertTrue("Function", (function(x){return x;}).equals(function(x){return x;}));
    assertFalse("Function", (function(x){return x;}).equals(function(y){return y+2;}));

    var a = {a: 'text', b:[0,1]};
    var b = {a: 'text', b:[0,1]};
    var c = {a: 'text', b: 0};
    var d = {a: 'text', b: false};
    var e = {a: 'text', b:[1,0]};
    var f = {a: 'text', b:[1,0], f: function(){ this.f = this.b; }};
    var g = {a: 'text', b:[1,0], f: function(){ this.f = this.b; }};
    var h = {a: 'text', b:[1,0], f: function(){ this.a = this.b; }};
    var i = {
        a: 'text',
        c: {
            b: [1, 0],
            f: function(){
                this.a = this.b;
            }
        }
    };
    var j = {
        a: 'text',
        c: {
            b: [1, 0],
            f: function(){
                this.a = this.b;
            }
        }
    };
    var k = {a: 'text', b: null};
    var l = {a: 'text', b: undefined};

    assertTrue(a.equals(b));
    assertFalse(a.equals(c));
    assertFalse(c.equals(d));
    assertFalse(a.equals(e));
    assertTrue(f.equals(g));
    assertFalse(h.equals(g));
    assertTrue(i.equals(j));
    assertFalse(d.equals(k));
    assertFalse(k.equals(l));

  Utils.compareObjects = function(o1, o2){
    for(var p in o1){
        if(o1.hasOwnProperty(p)){
            if(o1[p] !== o2[p]){
                return false;
            }
        }
    }
    for(var p in o2){
        if(o2.hasOwnProperty(p)){
            if(o1[p] !== o2[p]){
                return false;
            }
        }
    }
    return true;
};

比较 ONE-LEVEL only 对象的简单方法。

以下算法将处理自引用数据结构、数字、字符串、日期，当然还有纯嵌套的 javascript 对象：

在以下情况下，对象被视为等效对象

• 它们完全相等（首先解开 String 和 Number 以确保等效于===42Number(42))
• 或者它们都是日期并且具有相同的日期valueOf()
• 或者它们都是同一类型，而不是 null 和...
  • 它们不是对象，并且相等（捕获数字/字符串/布尔值）==
  • 或者，忽略具有值的属性，它们具有相同的属性，所有这些属性都被认为是递归等价的。undefined

函数文本不认为函数相同。此测试是不够的，因为函数可能具有不同的闭包。只有当这样说时，函数才被认为是相等的（但如果你选择这样做，你可以很容易地扩展这种等价关系）。===

避免了可能由循环数据结构引起的无限循环。当试图反驳相等性并递归到对象的属性中时，它会跟踪需要此子比较的对象。如果可以反驳相等性，那么对象之间就存在一些可到达的属性路径，然后必须有一个最短的可到达路径，并且该最短的可到达路径不能包含两条路径中都存在的循环;即，在递归比较对象时可以假设相等。假设存储在一个属性中，该属性在使用后被删除，但如果对象图已包含此类属性，则行为是未定义的。使用这样的标记属性是必要的，因为 javascript 不支持使用任意对象作为键的字典。areEquivalentareEquivalent_Eq_91_2_34

function unwrapStringOrNumber(obj) {
    return (obj instanceof Number || obj instanceof String 
            ? obj.valueOf() 
            : obj);
}
function areEquivalent(a, b) {
    a = unwrapStringOrNumber(a);
    b = unwrapStringOrNumber(b);
    if (a === b) return true; //e.g. a and b both null
    if (a === null || b === null || typeof (a) !== typeof (b)) return false;
    if (a instanceof Date) 
        return b instanceof Date && a.valueOf() === b.valueOf();
    if (typeof (a) !== "object") 
        return a == b; //for boolean, number, string, xml

    var newA = (a.areEquivalent_Eq_91_2_34 === undefined),
        newB = (b.areEquivalent_Eq_91_2_34 === undefined);
    try {
        if (newA) a.areEquivalent_Eq_91_2_34 = [];
        else if (a.areEquivalent_Eq_91_2_34.some(
            function (other) { return other === b; })) return true;
        if (newB) b.areEquivalent_Eq_91_2_34 = [];
        else if (b.areEquivalent_Eq_91_2_34.some(
            function (other) { return other === a; })) return true;
        a.areEquivalent_Eq_91_2_34.push(b);
        b.areEquivalent_Eq_91_2_34.push(a);

        var tmp = {};
        for (var prop in a) 
            if(prop != "areEquivalent_Eq_91_2_34") 
                tmp[prop] = null;
        for (var prop in b) 
            if (prop != "areEquivalent_Eq_91_2_34") 
                tmp[prop] = null;

        for (var prop in tmp) 
            if (!areEquivalent(a[prop], b[prop]))
                return false;
        return true;
    } finally {
        if (newA) delete a.areEquivalent_Eq_91_2_34;
        if (newB) delete b.areEquivalent_Eq_91_2_34;
    }
}

这是我的 ES3 注释解决方案（代码后面的血腥细节）：

function object_equals( x, y ) {
  if ( x === y ) return true;
    // if both x and y are null or undefined and exactly the same

  if ( ! ( x instanceof Object ) || ! ( y instanceof Object ) ) return false;
    // if they are not strictly equal, they both need to be Objects

  if ( x.constructor !== y.constructor ) return false;
    // they must have the exact same prototype chain, the closest we can do is
    // test there constructor.

  for ( var p in x ) {
    if ( ! x.hasOwnProperty( p ) ) continue;
      // other properties were tested using x.constructor === y.constructor

    if ( ! y.hasOwnProperty( p ) ) return false;
      // allows to compare x[ p ] and y[ p ] when set to undefined

    if ( x[ p ] === y[ p ] ) continue;
      // if they have the same strict value or identity then they are equal

    if ( typeof( x[ p ] ) !== "object" ) return false;
      // Numbers, Strings, Functions, Booleans must be strictly equal

    if ( ! object_equals( x[ p ],  y[ p ] ) ) return false;
      // Objects and Arrays must be tested recursively
  }

  for ( p in y )
    if ( y.hasOwnProperty( p ) && ! x.hasOwnProperty( p ) )
      return false;
        // allows x[ p ] to be set to undefined

  return true;
}

在开发这个解决方案时，我特别关注了极端情况、效率，但试图产生一个简单的解决方案，希望能有一些优雅。JavaScript 允许 null 和 undefined 属性，并且对象具有原型链，如果不选中，可能会导致非常不同的行为。

首先，我选择不扩展 Object.prototype，主要是因为 null 不能是比较的对象之一，并且我认为 null 应该是一个有效的对象，可以与另一个对象进行比较。其他人还注意到了关于Object.prototype扩展的其他合理担忧，这些担忧可能对他人的代码产生副作用。

必须特别注意处理 JavaScript 允许对象属性设置为 undefined 的可能性，即存在值设置为 undefined 的属性。上述解决方案验证两个对象是否具有相同的属性，这些属性设置为 undefined 以报告相等性。这只能通过使用 Object.hasOwnProperty（ property_name ） 检查属性是否存在来实现。另请注意，JSON.stringify（） 删除设置为 undefined 的属性，因此使用此表单的比较将忽略设置为 undefined 值的属性。

只有当函数共享相同的引用时，它们才应该被认为是相等的，而不仅仅是相同的代码，因为这不会考虑这些函数原型。因此，比较代码字符串并不能保证它们具有相同的原型对象。

这两个对象应该具有相同的原型链，而不仅仅是相同的属性。这只能通过比较两个对象的构造函数来跨浏览器进行测试，以实现严格的相等性。ECMAScript 5 允许使用 Object.getPrototypeOf（） 测试他们的实际原型。一些 Web 浏览器还提供执行相同操作的__proto__属性。对上述代码的可能改进将允许在可用时使用这些方法之一。

在这里，严格比较的使用至关重要，因为不应将 2 视为等于“2.0000”，也不应将 false 视为等于 null、undefined 或 0。

出于效率考虑，我尽快比较了属性的平等性。然后，仅当失败时，才查找这些属性的类型。对于具有大量标量属性的大型物体，速度提升可能非常显著。

不再需要两个循环，第一个循环用于检查左侧对象的属性，第二个用于检查右侧对象的属性并仅验证是否存在（而不是值），以捕获这些使用未定义值定义的属性。

总的来说，这段代码只用了 16 行代码（没有注释）就处理了大多数极端情况。

---

更新（2015 年 8 月 13 日）。我已经实现了一个更好的版本，因为函数 value_equals（） 速度更快，可以正确处理极端情况，例如 NaN 和 0 不同于 -0，可以选择强制执行对象的属性顺序和循环引用测试，作为 Toubkal 项目测试套件的一部分，由 100 多个自动化测试提供支持。