不，那时您正在进入上下文自由语法的领域。

不。就这么简单。有限自动机（它是正则表达式的基础数据结构）除了它所处的状态之外没有内存，如果你有任意深度的嵌套，你需要一个任意大的自动机，它与有限自动机的概念相冲突。

您可以将嵌套/成对的元素匹配到固定深度，其中深度仅受内存限制，因为自动机变得非常大。然而，在实践中，你应该使用一个下推自动机，即一个上下文无关语法的解析器，例如LL（自上而下）或LR（自下而上）。您必须考虑较差的运行时行为：O（n^3） 与 O（n），其中 n = length（input）。

有许多可用的解析器生成器，例如用于 Java 的 ANTLR。找到 Java（或 C）的现有语法也不难。
更多背景信息：维基百科的自动机理论

如果字符串在一行上，则可能有效的 Perl 解决方案：

my $NesteD ;
$NesteD = qr/ \{( [^{}] | (??{ $NesteD }) )* \} /x ;

if ( $Stringy =~ m/\b( \w+$NesteD )/x ) {
    print "Found: $1\n" ;
  }

IT）

编辑：检查：

• http://dev.perl.org/perl6/rfc/145.html
• Ruby 信息：http://www.ruby-forum.com/topic/112084
• 更多 perl：http://www.perlmonks.org/?node_id=660316
• 更多 Perl：https://metacpan.org/pod/Text::Balanced
• perl， perl， perl： http://perl.plover.com/yak/regex/samples/slide083.html

Torsten Marek 还有一件事（他正确地指出，它不再是正则表达式）：

• http://coding.derkeiler.com/Archive/Perl/comp.lang.perl.misc/2008-03/msg01047.html

常规语言的抽水引理是你不能这样做的原因。

生成的自动机将具有有限数量的状态，例如 k，因此一串 k+1 左大括号必然会在某处重复一个状态（当自动机处理字符时）。同一状态之间的字符串部分可以无限多次复制，自动机不会知道其中的区别。

特别是，如果它接受 k+1 个左大括号，然后是 k+1 个右大括号（它应该接受），它也将接受泵送数量的左大括号，然后是不变的 k+1 右大括号（它不应该）。

正确的正则表达式将无法做到这一点，因为您将离开常规语言领域进入上下文自由语言领域。

然而，许多语言提供的“正则表达式”包严格来说更强大。

例如，Lua 正则表达式具有与平衡括号匹配的 “” 识别器。在你的情况下，你会使用”%b()%b{}"

另一个类似于 sed 的复杂工具是 gema，您可以在其中非常轻松地匹配平衡的大括号。{#}

因此，根据您可以使用的工具，您的“正则表达式”（从更广泛的意义上讲）可能能够匹配嵌套括号。

正如 Zsolt 所提到的，一些正则表达式引擎支持递归——当然，这些引擎通常使用回溯算法，所以它不会特别有效。例：/(?>[^{}]*){(?>[^{}]*)(?R)*(?>[^{}]*)}/sm

是的，如果它是 .NET 正则表达式引擎。.Net 引擎支持外部堆栈提供的有限状态机。查看详情

这似乎有效：/(\{(?:\{.*\}|[^\{])*\})/m

使用正则表达式检查嵌套模式非常容易。

'/(\((?>[^()]+|(?1))*\))/'

在 PHP 正则表达式引擎中使用递归匹配比括号的过程匹配要快得多。尤其是较长的字符串。

http://php.net/manual/en/regexp.reference.recursive.php

例如：

$patt = '!\( (?: (?: (?>[^()]+) | (?R) )* ) \)!x';

preg_match_all( $patt, $str, $m );

与。

matchBrackets( $str );

function matchBrackets ( $str, $offset = 0 ) {

    $matches = array();

    list( $opener, $closer ) = array( '(', ')' );

    // Return early if there's no match
    if ( false === ( $first_offset = strpos( $str, $opener, $offset ) ) ) {
        return $matches;
    }

    // Step through the string one character at a time storing offsets
    $paren_score = -1;
    $inside_paren = false;
    $match_start = 0;
    $offsets = array();

    for ( $index = $first_offset; $index < strlen( $str ); $index++ ) {
        $char = $str[ $index ];

        if ( $opener === $char ) {
            if ( ! $inside_paren ) {
                $paren_score = 1;
                $match_start = $index;
            }
            else {
                $paren_score++;
            }
            $inside_paren = true;
        }
        elseif ( $closer === $char ) {
            $paren_score--;
        }

        if ( 0 === $paren_score ) {
            $inside_paren = false;
            $paren_score = -1;
            $offsets[] = array( $match_start, $index + 1 );
        }
    }

    while ( $offset = array_shift( $offsets ) ) {

        list( $start, $finish ) = $offset;

        $match = substr( $str, $start, $finish - $start );
        $matches[] = $match;
    }

    return $matches;
}

是的

...假设有一些最大数量的嵌套，你会很乐意停下来。

让我解释一下。

---

@torsten-marek 说得对，正则表达式无法检查这样的嵌套模式，但是可以定义一个嵌套的正则表达式模式，这将允许您捕获这样的嵌套结构，直到某个最大深度。我创建了一个来捕获 EBNF 风格的评论（在这里尝试），例如：

(* This is a comment (* this is nested inside (* another level! *) hey *) yo *)

正则表达式（用于单深度注释）如下：

m{1} = \(+\*+(?:[^*(]|(?:\*+[^)*])|(?:\(+[^*(]))*\*+\)+

这可以很容易地适应你的目的，用和替换和，并用简单的替换中间的所有内容：\(+\*+\*+\)+{}[^{}]

p{1} = \{(?:[^{}])*\}

(这是尝试一下的链接。

要嵌套，只需在块本身中允许此模式：

p{2} = \{(?:(?:p{1})|(?:[^{}]))*\}
  ...or...
p{2} = \{(?:(?:\{(?:[^{}])*\})|(?:[^{}]))*\}

要查找三重嵌套块，请使用：

p{3} = \{(?:(?:p{2})|(?:[^{}]))*\}
  ...or...
p{3} = \{(?:(?:\{(?:(?:\{(?:[^{}])*\})|(?:[^{}]))*\})|(?:[^{}]))*\}

一个清晰的模式已经出现。要查找嵌套深度为 的注释，只需使用正则表达式：N

p{N} = \{(?:(?:p{N-1})|(?:[^{}]))*\}

  where N > 1 and
  p{1} = \{(?:[^{}])*\}

可以编写一个脚本来递归生成这些正则表达式，但这超出了我需要它的范围。（这是留给读者的练习。 😉