提问人:Marco 提问时间:4/8/2011 最后编辑:zx8754Marco 更新时间:4/13/2021 访问量:168402
require() 和 library() 有什么区别?
What is the difference between require() and library()?
答:
在日常工作中,这样的人并不多。
但是,根据这两个函数的文档(通过在函数名称前放置 a 并按回车键访问),在函数内部使用,因为它会输出警告并在未找到包时继续,而会抛出错误。?
require
library
评论
require
libraries
library
require
loadNamespace
另一个好处是它默认返回一个逻辑值。 如果包已加载,则未加载。require()
TRUE
FALSE
> test <- library("abc")
Error in library("abc") : there is no package called 'abc'
> test
Error: object 'test' not found
> test <- require("abc")
Loading required package: abc
Warning message:
In library(package, lib.loc = lib.loc, character.only = TRUE, logical.return = TRUE, :
there is no package called 'abc'
> test
[1] FALSE
因此,您可以在以下结构中使用。如果您想将代码分发到我们的 R 安装中,这主要很方便,因为包可能没有安装。require()
if(require("lme4")){
print("lme4 is loaded correctly")
} else {
print("trying to install lme4")
install.packages("lme4")
if(require(lme4)){
print("lme4 installed and loaded")
} else {
stop("could not install lme4")
}
}
我关于这种差异的最初理论是,无论它是否已经加载,都会加载包,即它可能会重新加载一个已经加载的包,而只是检查它是否被加载,或者如果它没有被加载,则加载它(因此在依赖于某个包的函数中使用)。然而,文档驳斥了这一点,并明确指出这两个函数都不会重新加载已加载的包。library
require
?library
你会看到:
library(package)
并且都加载带有名称的包并将其放在搜索列表中。 专为使用而设计 其他功能内部;它返回并发出警告(而不是 而不是默认情况下的错误),如果包没有 存在。这两个函数都会检查并更新当前加载的列表 包,并且不要重新加载已加载的包。(如果你 想要重新加载这样的包,请致电或先。如果要在不放置的情况下加载包 它在搜索列表中,使用 .require(package)
package
require
FALSE
library()
detach(unload = TRUE)
unloadNamespace
requireNamespace
如果想在必要时安装软件包,则可以使用,例如:require()
if (!require(package, character.only=T, quietly=T)) {
install.packages(package)
library(package, character.only=T)
}
对于多个包,您可以使用
for (package in c('<package1>', '<package2>')) {
if (!require(package, character.only=T, quietly=T)) {
install.packages(package)
library(package, character.only=T)
}
}
专业提示:
在脚本内部使用时,可以通过指定 的参数来避免对话框屏幕,例如
repos
install.packages()
install.packages(package, repos="http://cran.us.r-project.org")
您可以包装和放入,嗯,禁止包启动消息,如果需要,还可以使用参数来保持安装安静。
require()
library()
suppressPackageStartupMessages()
require(..., quietly=T, warn.conflicts=F)
除了已经给出的好建议之外,我还要补充一点:
最好避免使用,除非您实际上将使用它返回的值,例如在某些错误检查循环中,例如 thierry 给出的值。require()
在大多数其他情况下,最好使用 ,因为如果包不可用,这将在包加载时给出错误消息。 如果包不存在,则只会失败而不会出现错误。这是确定是否需要安装软件包的最佳时机(或者甚至可能不存在,因为它拼写错误)。尽早并在相关时间获取错误反馈将避免跟踪后续代码在尝试使用库例程时失败的原因时可能出现的麻烦library()
require()
这似乎是已经加载的包的区别。 虽然确实 require 和 library 都不会加载包。库在签入和退出之前会做很多其他事情。
无论如何,我建议从运行 2mil 次的函数的开头删除“require”,但如果出于某种原因我需要保留它。从技术上讲,require 是一种更快的检查。
microbenchmark(req = require(microbenchmark), lib = library(microbenchmark),times = 100000)
Unit: microseconds
expr min lq mean median uq max neval
req 3.676 5.181 6.596968 5.655 6.177 9456.006 1e+05
lib 17.192 19.887 27.302907 20.852 22.490 255665.881 1e+05
评论
library
loadNamespace
始终使用 .切勿使用 .library
require
tl;DR:打破了健壮软件系统的基本规则之一:尽早失败。require
简而言之,这是因为,在使用 时,您的代码可能会产生不同的错误结果,而不会发出错误信号。这种情况很少见,但不是假设的!请考虑以下代码,该代码根据 {dplyr} 是否可以加载而产生不同的结果:require
require(dplyr)
x = data.frame(y = seq(100))
y = 1
filter(x, y == 1)
这可能会导致微妙的错误结果。使用 instead of 在此处抛出错误,明确表示有问题。这很好。library
require
它还使调试所有其他故障变得更加困难:如果您在脚本开头使用一个包并在第 500 行中使用其导出,您将在第 500 行收到错误消息“找不到对象'foo'”,而不是错误“没有名为'bla'的包”。require
唯一可接受的用例是立即检查其返回值,如其他一些答案所示。这是一种相当常见的模式,但即使在这些情况下,最好(并建议,见下文)将存在检查和包的加载分开。也就是说:在这些情况下使用而不是。require
requireNamespace
require
从技术上讲,实际上是在内部调用(如果包尚未附加,则执行冗余检查,因为还会检查包是否已加载)。下面是一个简化的实现,以说明它的作用:require
library
require
library
require
require = function (package) {
already_attached = paste('package:', package) %in% search()
if (already_attached) return(TRUE)
maybe_error = try(library(package, character.only = TRUE))
success = ! inherits(maybe_error, 'try-error')
if (! success) cat("Failed")
success
}
有经验的 R 开发人员同意:
Yihui Xie,{knitr},{bookdown}和许多其他软件包的作者说:
女士们,先生们,我之前说过:require() 是加载 R 包的错误方式;请改用 library()
哈德利·威克姆(Hadley Wickham)是比任何人都更受欢迎的R包的作者,他说
在数据分析脚本中使用。[...] 你永远不需要使用(几乎总是更好)
library(x)
require()
requireNamespace()
评论
class::function
library()
评论
library()
require()
Error: object “bar” not found