提问人：SOFe 提问时间：10/5/2016 最后编辑：SOFe 更新时间：6/28/2022 访问量：602
PHP 的 null 合并运算符的右关联性
Right associativity of PHP's null coalesce operator
问：
根据 PHP 文档，null 合并运算符是右关联的，即??
$a ?? $b ?? $c
相当于
$a ?? ($b ?? $c)
这有什么意义？对于开发人员来说，它是左关联还是右关联有什么区别吗？
对于那些认为它会调用更少函数的人来说，这是不正确的，因为根据我的测试，如果左操作数不为空，则不会计算右操作数：
function f(string $a) : string {
echo "f($a)\n";
return $a;
}
var_dump(f("a") ?? f("b") ?? f("c") ?? f("d"));
echo "===\n";
var_dump(((f("a") ?? f("b")) ?? f("c")) ?? f("d"));
输出：
f(a)
string(1) "a"
===
f(a)
string(1) "a"
答：
-3赞
mister martin
10/5/2016
#1
这有什么意义？
与三元运算符（左关联）相比，右关联的零合并运算符允许堆叠。例如：
这是行不通的
echo isset($foo) ? $foo :
isset($bar) ? $bar :
isset($baz) ? $baz :
'default';
这就是您可能期望三元运算符默认来自 C 或 C++ 的工作方式，但您错了。新运算符允许以下替代方法：??
这将起作用
echo $foo ?? $bar ?? $baz ?? 'default';
评论
1赞
SOFe
10/5/2016
如果它是左联想的，即有什么问题？(($foo ?? $bar) ?? $baz) ?? 'default'
0赞
mister martin
10/5/2016
@PEMapModder没什么问题，只是更干净/句法糖。
0赞
SOFe
10/5/2016
那么你就没有回答这个问题。“清洁剂/句法糖”似乎纯粹是基于意见的。
0赞
mister martin
10/5/2016
@PEMapModder你不必喜欢这个答案，但事实上，它就是答案。你问了意义，就提供了意义。
1赞
deceze
10/5/2016
OP 了解它的作用，并且它很容易堆叠，而不是 .问题是左派与右派的关联性是否有任何实际区别。???:??
0赞
SOFe
10/5/2016
#2
我正在考虑性能问题，如果它是左关联的，你必须多次计算（如果第一个值为非 null），而只有当它是右关联时才计算一次。比较这两个案例：??
(("a" ?? "b") ?? "c") ?? "d"
"a" ?? ("b" ?? ("c" ?? "d"))
在第一行中，解析第二个（内）括号后，解析第一个（外）括号内的值，然后解析最后一个括号。 执行 3 次。?? "b"?? "c"?? "d"??
在第二行上，由于 is not null，则不需要解析整个块。 只执行一次。"a"("b" ?? ("c" ?? "d"))??
尽管右侧值未解析，但较少检查的次数可能仍然有益。!== null
（不过，我想知道这是否是唯一的原因？
0赞
Gordon
6/28/2022
#3
由于（左）操作数不必是定义的变量（包含替代的，即未定义的值），并且没有显式括号分组的多个（堆叠）合并表达式中最右边的一个操作数应该是“备份值”，在这种情况下，隐式右关联性的主要效果似乎是防止了未定义变量的警告。因此，对于所有根本没有（或根本不需要）定义的左操作数（最右边的）变量，这是正确（可接受的）。null
此代码没有使用括号进行显式分组，因此应用隐式右关联性
$a = $b ?? $c ?? $d;
echo $a;
输出
Warning: Undefined variable $d
因为所有操作数变量（包括最正确的“备份”）都是未定义的。$d
但是，此代码具有显式分组模拟左关联性
$a = ($b ?? $c) ?? $d;
echo $a;
输出
Warning: Undefined variable $c
Warning: Undefined variable $d
因为两个（所有）正确的操作数都被评估并被视为现有的“备份”值。
评论
$a$b$c????????