提问人：MainID 提问时间：1/31/2009 最后编辑：IgorMainID 更新时间：2/3/2009 访问量：358
与派生标准异常类相关的问题
A question related to deriving standard exception classes
问：
/* user-defined exception class derived from a standard class for exceptions*/
class MyProblem : public std::exception {
public:
...
MyProblem(...) { //special constructor
}
virtual const char* what() const throw() {
//what() function
...
}
};
...
void f() {
...
//create an exception object and throw it
throw MyProblem(...);
...
}
我的问题是为什么在what（）之后有一个“const throw（）”？ 通常，如果有一个 throw（） ，则意味着 throw（） 之前的函数 可以抛出异常。但是，为什么这里会有投掷？
答：
8赞
Alex B
1/31/2009
#1
空大括号表示函数不会抛出。"throw()"
评论
0赞
Alex B
2/2/2009
也许，“不应该扔”。
0赞
Richard Corden
2/2/2009
最好将其表述为：“例外不会在该函数之外传播”。如果从该函数中引发异常，您的程序可能会“终止”，但不会传播。
3赞
Jonathan Leffler
2/1/2009
#2
限定函数，表示它不修改异常对象的内部结构。constwhat()
这意味着它也不会抛出异常 - 正如 OneByOne 和 Checkers 所指出的那样。throw()
这两个词在很大程度上是无关的，即使它们在签名中彼此相邻。
4赞
Martin York
2/1/2009
#3
const 是 throw（） 的一个单独问题。
这表明这是一个 const 方法。因此，对此方法的调用不会更改对象的状态。
throw（） 表示该方法不会抛出任何异常。
对于该方法的 USER 来说，该方法只会通过正常方式返回，您无需担心调用产生异常。
对于该方法的实施者来说，还有更多需要担心的。
与 Java 不同，这不是编译时约束，而是运行时约束。如果实现者编写函数时意外地从方法中抛出异常，则运行时将停止应用程序死机（没有堆栈的展开，没有析构函数等）。
但惯例是，实施者将采取额外的预防措施来捕获所有内部异常。
PS
您可能想从 std：：runtime_error 派生
（来自 [email protected]）：不完全是。
主动使用 no throw 说明符。这是异常安全性的指示，表明该方法提供了不抛出保证
另一方面，不使用其他异常说明符，因为它们太危险了。如果您弄错了它们，则会导致应用程序通过 （std：：unexpected） 终止。默认操作是应用程序终止，而不展开堆栈，也不使用对象析构函数进行清理。在MHOP中，这几乎是不可取的。
评论
0赞
Martin York
2/2/2009
@onebyone.livejournal.com：排队回答
评论