提问人：GiatManos 提问时间：10/19/2023 最后编辑：ChristopheGiatManos 更新时间：10/21/2023 访问量：50
是间接继承的方法，应该从不直接实现包含接口的类访问
Are indirectly inherited methods supposed to be accessed from a class that does not directly realize the containing interfaces
问：
我有下面的组件图，其中组件的接口SWC1_Interface被分解为多个接口（此处仅显示一个接口），这些接口分解了主组件接口提供的功能，只是为了将 API 分组到逻辑组中。Class1 实现了SWC1_Interface_SubGrouping。
然后，我绘制一个序列图，并尝试指定从 Class1 实例请求的消息。在下拉列表中，我可以看到 api1（），它是 Class1 的一个方法，并且在那里是预期的，但我也可以看到组件图中实现序列的所有间接继承方法。
我的问题是：
- 我的组件图是否符合 UML 标准，我可以做些什么来改进它？
- 像这样“分解”接口有意义吗？
- EA 的行为，将间接继承的消息显示为消息中的选项，是否“正常”和明智？
- 有没有办法在 EA 中改变这种行为，阻止间接继承的操作在序列图中显示为消息的选项？
答：
3赞
Christophe
10/20/2023
#1
1. 尊重UML
从语法的角度来看，它看起来几乎是正确的。但不幸的是，这并不意味着你所想的：
- 如果是组件提供的接口，则表示法要么是棒棒糖，要么是接口实现箭头（尾部的组件，头部的接口），而不是关联（这意味着组件与实现接口的分类器相关联）
SWC1_Interface - 很有可能，接口不应该实现接口，而是从它继承（明线而不是虚线）。
SWC1_Interface_subgroupingSWC1_Interface - 更有可能的是，分解应该在另一个方向上。事实上，如果会继承自 ，它将具有 的所有特征，甚至更多。你想说的是，实际上实现了一个或多个其他接口，从而将每个接口的功能相加。
SWC1_Interface_subgroupingSWC1_InterfaceSWC1_InterfaceSWC1_Interface
2. 分解接口有意义吗
这是有道理的。例如，您可以想象一个组件提供的接口是两个不同接口和 的组合。PrintableAndSortablePrintableSortable
然而，接口隔离原则表明，在许多情况下，从设计的角度来看，这可能不是一个好主意。
3. 间接继承的消息
所有间接父级的公共特征也是继承类的特征是正常的：假设 A 继承自 B，B 继承自 C。继承告诉我们 B 是 C，A 是 B，因此也是 C。
对于实现来说，它就不那么明显了，因为从理论上讲，实现接口的类应该自己提供不同的属性和操作。但是，通常认为该类将符合要求，因此考虑此属性和操作也将可用。,
EA 行为
我不知道，但我不这么认为。
评论
1赞
GiatManos
10/20/2023
您的“更有可能”的情况是正确的。我更新到 SWC1---（realizes）--->SWC1_Interface，它又SWC1_Interface---（realizes）--->SWC1_SubInterface1/2/3 继承并将所有子功能添加到一个中央界面中。本练习的重点是为架构设计的组件接口提供一个中心参考点，同时能够将其分解为更小的块/接口以支持详细设计，以便详细设计的每个类都有自己较小的范围接口来实现。
0赞
GiatManos
10/20/2023
正如我在上面的评论中提到的，有了这种实现配置，EA 中的消息选择只给出了两个选项，一个用于类的直接 apiX（） 操作，另一个用于SWC1_SubInterfaceX的等效操作，这当然要干净得多。
0赞
Christophe
10/21/2023
明白了。它是一种组件级别的外观接口，其中接口的不同部分由不同的类实现。意义。我仍然建议使用 SWC1_Interface---（inherit）--->SWC1_SubInterface1/2/3，因为根据 UML 语义，像这里这样的组合接口更多的是关于继承合约的接口，而不是实现合约的接口（即实现）。可以肯定的是：所以你现在有想要的 EA 行为？
0赞
GiatManos
10/22/2023
实际上，我希望有一个接口来表示组件在架构级别提供的功能，然后我想将这个接口分解为更小的部分，以帮助在详细设计级别进行组件内部交互。它只是语义和文档，涵盖了各个级别的 ASPICE，并同时协助细节设计者。不，我仍然在序列图中看到继承的接口。至少现在我只有正确的接口。它更好，但仍然不完美。这就是为什么我还没有接受你的答案。
评论