提问人:Ashwin Nanjappa 提问时间:8/22/2008 最后编辑:Lightness Races in OrbitAshwin Nanjappa 更新时间:9/7/2016 访问量:370521
从文本文件读取,直到 EOF 重复最后一行 [duplicate]
Reading from text file until EOF repeats last line [duplicate]
问:
以下 C++ 代码使用 ifstream 对象从文本文件(每行有一个数字)中读取整数,直到它达到 EOF。为什么它会读取最后一行的整数两次?如何解决这个问题?
法典:
#include <iostream>
#include <fstream>
using namespace std;
int main()
{
ifstream iFile("input.txt"); // input.txt has integers, one per line
while (!iFile.eof())
{
int x;
iFile >> x;
cerr << x << endl;
}
return 0;
}
输入 .txt:
10
20
30
输出:
10
20
30
30
注意:我跳过了所有错误检查代码,以保持代码片段较小。上述行为在 Windows (Visual C++)、cygwin (gcc) 和 Linux (gcc) 上可见。
答:
只需密切关注事件链即可。
- 抓住 10
- 抓住 20
- 抓住 30
- 抓取 EOF
查看倒数第二个迭代。你抓住了 30,然后继续检查 EOF。您尚未到达 EOF,因为 EOF 标记尚未被读取(从“二进制”角度来说,它的概念位置就在 30 行之后)。因此,您继续进行下一次迭代。x 与上一次迭代相比仍为 30。现在,您从流中读取并获得 EOF。x 保持 30,并引发 iOS::EOFbit。输出到 stderr x(即 30,就像在上一次迭代中一样)。接下来,在循环条件下检查 EOF,这次你不在循环中。
试试这个:
while (true) {
int x;
iFile >> x;
if( iFile.eof() ) break;
cerr << x << endl;
}
顺便说一句,您的代码中还有另一个错误。你有没有试过在一个空文件上运行它?你得到的行为是出于完全相同的原因。
评论
while(true)
while(file.good())
我喜欢这个例子,现在,它省略了您可以在 while 块中添加的检查:
ifstream iFile("input.txt"); // input.txt has integers, one per line
int x;
while (iFile >> x)
{
cerr << x << endl;
}
不知道它有多安全......
评论
iFile >> x
x
bool
while (file >> x_coord >> y_coord) { }
还有另一种方法:
#include <iterator>
#include <algorithm>
// ...
copy(istream_iterator<int>(iFile), istream_iterator<int>(),
ostream_iterator<int>(cerr, "\n"));
如果不对原始代码进行太多修改,它可能会变成:
while (!iFile.eof())
{
int x;
iFile >> x;
if (!iFile.eof()) break;
cerr << x << endl;
}
但总的来说,我更喜欢上面的另外两个解决方案。
评论
if (iFile.eof()) break;
!
int x;
ifile >> x
while (!iFile.eof())
{
cerr << x << endl;
iFile >> x;
}
EOF 模式需要一个素数读取来“引导”EOF 检查过程。考虑空文件在第一次读取之前最初不会设置其 EOF。在这种情况下,素数读取将捕获 EOF 并完全正确跳过循环。
您需要记住的是,在第一次尝试读取文件的可用数据之前,您不会获得 EOF。读取确切的数据量不会标记 EOF。
我应该指出,如果文件是空的,你给定的代码就会打印出来,因为 EOF 会阻止在进入循环时将值设置为 x。
- 0
因此,添加一个素数读取并将循环的读取移动到末尾:
int x;
iFile >> x; // prime read here
while (!iFile.eof()) {
cerr << x << endl;
iFile >> x;
}
在最后一行的末尾,有一个换行符,运算符不会读取>>并且它不是文件的末尾。 请做一个实验并删除新行(文件中的最后一个字符) - 你不会得到重复。 要拥有灵活的代码并避免不必要的影响,只需应用其他用户提供的任何解决方案即可。
评论